Справа № 2-225/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:          

головуючого судді        Рябішина А.О.

при секретарі                 Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів в якому просить визнати за ним як за спадкоємцем після його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  право власності на спадкове майно, яке складається із: житлового будинку під літ. «А-1», житлового будиноку І, літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «Б1», погріба під літ. «б»,  сараю під літ. «В», погріба під літ. «в», сараю під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», погріба під літ. «Е», альтанки під літ. «Ж», колодязя №1, воріт, хвіртки, огорожі під №2-3, що розташовані на земельній ділянці державного фонду, площею 0,40 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 оскільки оформити свої спадкові права він не має можливості в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі.

Позивач в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

          Представники відповідачів Мачухівської сільської ради Полтавського району, КП «БТІ та містобудування Полтавського району»та третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №НОМЕР_1, після смерті якої залишився заповіт посвідчений секретарем виконкому Мачухівської сільської ради Полтавського району від 24.12.2002  року, згідно якого все майно ОСОБА_3 належить позивачу –ОСОБА_1

          Дане спадкове майно складається із житлового будинку під літ. «А-1», житлового будинку І, літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «Б1», погріба під літ. «б»,  сараю під літ. «В», погріба під літ. «в», сараю під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», погріба під літ. «Е», альтанки під літ. «Ж», колодязя №1, воріт, хвіртки, огорожі під №2-3, що розташовані на земельній ділянці державного фонду, площею 0,40 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 в КП «БТІ та містобудування Полтавського району», що підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 25.10.2010 року.

          Також, згідно довідки № 1017 від 20.08.2010 року виданої Мачухівською сільською радою Полтавського району гр. ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживала та була прописана в АДРЕСА_1

          В установлений строк позивач звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за заповітом, але оформити свої  спадкові права не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до довідки № 02-14 від 23.11.2010 року виданої Полтавською районною державною нотаріальною конторою на майно померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

                  Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

                  Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання за  ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці державного фонду, площею 0,40 га. за адресою АДРЕСА_1 не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

          Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 на даний час є спадкоємцем за вказаним заповітом, то відповідно за ним можливо визнати право власності на вказане спадкове майно.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223, 1225,1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11,  174, 209, 212 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, а саме: житлового будинку під літ. «А-1», житлового будинку І, літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «Б1», погріба під літ. «б»,  сараю під літ. «В», погріба під літ. «в», сараю під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», погріба під літ. «Е», альтанки під літ. «Ж», колодязя №1, воріт, хвіртки, огорожі під №2-3, що розташовані на земельній ділянці державного фонду, площею 0,40 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:  А. О. Рябішин