Дело № 1-158/10

Категория № 51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 февраля 2011 года                                                                                 город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

          председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

          при секретарях: - Мещеряковой Я.А., Федонине Е.А.

          с участием прокуроров: - Котика В.Я., Горбенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, официально не работавшего, до заключения под стражу проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 не имеющего судимости в силу ст. 86 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          4 декабря 2009 г., около 11 час. 00 мин., ОСОБА_5, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь в пещере в районе ул. Бомбор Нахимовского района г. Севастополя из имеющихся ингредиентов изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, массой не менее 0,313 г., которое хранил при себе без цели сбыта вплоть до 18 час. 30 мин. того же дня, когда в районе дома № 56 на ул. Будищева Нахимовского района г. Севастополя, в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_5 в капюшоне пайты работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, объемом 2,5 мл., массой 0,313 г.

Он же, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изготовил из имеющихся у него ингредиентов особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина, метамфетамина), объемом не менее 1 мл., которое храня при себе, перенес во двор дома № 32 по пр. Победы Нахимовского района г. Севастополя, и хранил с целью сбыта вплоть до его сбыта - 23 февраля 2010 г., когда в 16 час. 30 мин., находясь в указанном месте, незаконно сбыл путем продажи за 50 грн. лицу, залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_6, особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина, метамфетамина), в одноразовом медицинском шприце на 2 мл., объемом 1 мл., массой в пересчете на сухое вещество 0,12 г.

          Он же, действуя повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изготовил из имеющихся у него ингредиентов особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина, метамфетамина), объемом не менее 1,7 мл., которое, храня при себе, перенес в квартиру АДРЕСА_1 и хранил с целью сбыта вплоть до его сбыта - 6 марта 2010 г., когда около 16 час. 00 мин., находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл путем продажи за 100 грн. лицу, залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_6, особо  опасное  психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина, метамфетамина), в одноразовом медицинском шприце на 2 мл., объемом 1,7 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,2108 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном ему обвинении по эпизодам №№ 1 и 3 признал в полном объеме, а по эпизоду № 2 –не признал.

По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_5 показал, что 4 декабря 2009 г., в первой половин дня, он пробрел необходимые ингредиенты для приготовления психотропного вещества «винт», после чего изготовил его в количестве около 3,5 мл. в пещере, расположенной в районе Лабораторного шоссе между пр. Победы и Красной горкой в г. Севастополе. После этого он употребил около 1 мл. указанного вещества, а затем направился к своему знакомому ОСОБА_7, проживающему на АДРЕСА_2 Возле его подъезда он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в капюшоне его куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц на 10 мл., в котором находилось психотропное вещество «первинтин».

Что касается продажи психотропного вещества –23 февраля 2010 г. ОСОБА_6., то он себя оговорил, поскольку при допросе в помещении Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому признал себя виновным. На самом деле, никакого преступления он не совершал и никому в указанный деть психотропное вещество не сбывал.

6 марта 2010 г. около 17 час. 00 мин. в подъезде дома АДРЕСА_1 он за 100 грн. продал медицинский шприц с психотропным веществом - первитин, которое он ранее изготовил с целью продажи, одному знакомому. После чего он был задержан работниками милиции и у него были изъяты деньги, которые он получил за продажу психотропного вещества.

Вина ОСОБА_5 в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими собранными доказательствами по делу, а именно:

По эпизоду № 1:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показал, что 4 декабря 2009 г. около 18 час. 30 мин. он присутствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ОСОБА_5, который проходил в подъезде одного из домов на АДРЕСА_2 Тогда в капюшоне спортивной куртки у ОСОБА_5 был обнаружен медицинский шприц на 10 мл., заполненный до отметки 2,5 мл. жидкостью желтого цвета. При этом ОСОБА_5 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - «винт», которое он хранил для собственного употребления.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании.

В суде свидетель ОСОБА_10 показал, что 4 декабря 2009 г. около 18 час. 30 мин. он совместно с участковым инспектором милиции Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_11 в районе дома АДРЕСА_2 задержали ОСОБА_5, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в капюшоне пайты обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц на 10 мл, заполненный до 2,5 мл. жидкостью желтого цвета. Как пояснил тогда ОСОБА_5С, это вещество является психотропным веществом - «первинтином», которое он хранил для личного употребления.

Будучи допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что около 2-х лет он знаком с ОСОБА_12, которому часто помогал изготавливать психотропное вещество. Варили они его у него дома по адресу: АДРЕСА_2 или в пещере, расположенной в районе Лабораторного шоссе между пр. Победы и Красной горкой в г. Севастополе.  

Письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом личного досмотра от 4.12.2009 г., согласно которому в капюшоне пайты у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, объемом на 10 мл., заполненный до отметки 2,5 мл. жидкостью желтого цвета. (т. № 1, л.д. 6);

-          заключением эксперта №1/515 от 23.12.2009 г., согласно которому представленное
вещество (жидкость в шприце на 10 мл.), содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен –кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина, метамфетамина), массой на день первоначального исследования - 0,313 г. (т. № 1, л.д. 11-14, 18-21).

По эпизоду № 2:

Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_6, анкетные данные которого были изменены, из которых следует, что 23 февраля 2010 г. он дал свое согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_5. В этот же день в  помещении Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе ему вручили 50 грн. для этой цели. Около 16 час. 30 мин. в подъезде дома № 23 по пр. Победы в г. Севастополе он передал указанные деньги ОСОБА_5, который отдал ему медицинский шприц на 2 мл. с жидкостью коричневого цвета. После этого данный шприц он выдал работникам милиции в присутствии понятых в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе. (т. № 2, л.д. 32).

Показаниями свидетеля Они, из которых следует, что 23 февраля 2010 г. в обеденное время в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе в его присутствии осмотрели денежную купюру достоинством 50 грн., а затем сделали с неё ксерокс. После этого на ней специальным веществом сделали отметку «Закупка».

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины. (т. № 2, л.д. 31).

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_15 показал, что он работал оперуполномоченным СБНОН Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе. 23 февраля 2010 г. закупщику ОСОБА_6 в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 50 грн. Они были помечены соответствующим веществом, о чем был составлен акт и протокол. В тот же день в 20 час. 40 мин. в присутствии понятых ОСОБА_6 выдал им медицинский шприц на 2 мл. с жидкостью коричневого цвета. При этом тот пояснил, что в указанном шприце находится наркотическое средство, купленное им у ОСОБА_5 в подъезде дома за 50 грн.

Письменными доказательствами по делу, в том числе:

- постановлением от 18.02.2010 г. о проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_5 на сумму 50 грн. с утерей денежных средств, которую поручено провести лицу, залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_6 (т. № 2, л.д. 9);

- актом осмотра денежных средств от 23.02.2010 г., в ходе которого была осмотрена денежная купюра номиналом 50 грн. серии АЕ 0413371, предназначенная для проведения оперативной закупки. (т. № 2, л.д. 10);

- актом осмотра покупателя от 23.02.2010 г., согласно которого ОСОБА_6 была вручена указанная денежная купюра, предназначенная для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_5 (т. № 2, л.д. 12);

- протоколом добровольной выдачи от 23.02.2010 г., которым ОСОБА_6, в присутствии понятых, выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц на 2 мл., заполненный на 1 мл. жидкостью желтого цвета, приобретенный им за 50 грн. у ОСОБА_5 возле дома № 23 по пр. Победы в г. Севастополе. (т. № 2, л.д.13);

- заключением эксперта № 1/87 от 26.03.2010 года, согласно которому представленное
вещество (жидкость желтого цвета в шприце на 2 мл) объемом на момент проведения экспертизы 0,5 мл. содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина, метамфетамина), массой 0,06 г. (на день первоначального исследования - 0,12 г.). (т. № 2, л.д. 22-25);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 2.03.2010 г., согласно
которому ОСОБА_6 опознал ОСОБА_5 как лицо, у которого он. - 23.02.2010 г. около 16 час. 30 мин. возле дома № 23 по пр. Победы в г. Севастополе приобрел за 50 грн. психотропное вещество. (т. № 2, л.д. 33).

По эпизоду № 3:

Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_6, анкетные данные которого были изменены, из которых следует, что 6 марта 2010 г. около 17 час. 00 мин. в подъезде дома № 90 по пр. Победы в г. Севастополе он приобрел за 100 грн. у ОСОБА_5 медицинский шприц с психотропным веществом. Данный шприц он впоследствии выдал работникам милиции. (т. № 2, л.д. 85).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что 6 марта 2010 г. около 18 час. 00 мин. в его присутствии ОСОБА_6 добровольно выдал медицинский шприц с психотропным веществом - первитин, который он за 100 грн. приобрел у ОСОБА_5. (т. № 2, л.д. 76).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины. (т. № 2, л.д. 75).

          Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что 6 марта 2010 г. около 12 час. 20 мин. он участвовал при
пометке денежных средств в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе. В его присутствии осмотрели и пометили 100 грн. серии ВС 3759502 предназначенные для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_5. (т. № 2, л.д. 31).

          Показаниями свидетеля ОСОБА_18, согласно которым, - 6 марта 2010 г. около 17 час. 20 мин. он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_5, у которого была изъята денежная купюра достоинством 100 грн. (т. № 2, л.д. 77-78).

          Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_15 показал, что он был назначен ответственным за проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_5. 6 марта 2010 г. им была помечена денежная купюра достоинством 100 грн., предназначенная для закупки психотропных веществ, переданная ОСОБА_6. В этот же день ОСОБА_6 был добровольно выдан медицинский шприц с психотропным веществом, который он приобрел у ОСОБА_5 за вышеуказанные денежные средства.

Письменными доказательствами, в том числе:

- постановлением от 18.02.2010 г. о проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_5 на сумму 100 грн. без утери денежных средств, которую было поручено лицу, залегендированному под вымышленными данными ОСОБА_6. (т. № 2, л.д. 34);

- актом осмотра и пометки денежных средств от 6.03.2010 г., в ходе которого была осмотрена денежная купюра номиналом 100 грн. серии ВС 3759502. После чего на ней была нанесена надпись специальным веществом «Закупка», люминесцирующая в лучах ультрафиолетового света синим цветом. (т. № 2, л.д. 36);

- актом осмотра покупателя от 6.03.2010 г., согласно которого ОСОБА_6 была вручена денежная купюра номиналом 100 грн. серии ВС 3759502, предназначенная для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_5. (т. № 2, л.д. 38);

- протоколом добровольной выдачи от 6.03.2010 г., которым ОСОБА_6 выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц на 2 мл., заполненный на 1,8 мл. жидкостью желтого цвета, приобретенный им за 100 грн. у ОСОБА_5 в подъезде дома АДРЕСА_1 (т. № 2, л.д. 39);

          - заключением эксперта № 1/89 от 27.03.2010 г., согласно которому представленное
вещество (жидкость желтого цвета в шприце на 2 мл.) объемом на момент проведения экспертизы 1,2 мл. (на день первоначального исследования 1,7 мл.), содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина, метамфетамина). Масса особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина, метамфетамина) в пересчете на сухое вещество составляет 0,1488 г. (на день первоначального исследования 0,2108 г.). (т. № 2, л.д. 58-61);

- протоколом личного досмотра от 6.03.2010г., в ходе которого у ОСОБА_5  была обнаружена и изъята денежная купюра 100 грн. серии ВС 3759502, а так же были сделаны смывы с правой и с левой рук ОСОБА_5 на два ватных тампона. (т. № 2, л.д. 42);

- заключением эксперта № 1/91 от 29.03.2010 года, согласно которому на представленной на исследование денежной купюре, обнаружены наслоения люминисцирующих специальных химических веществ в виде надписи «Закупка». Специальное химическое вещество, люминесцирующее в УФ лучах желто-зеленым цветом, обнаруженное на двух ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_5 однородно по физико-химическому составу основных компонентов со специальным химическим веществом нанесенном на контрольном образце в пакете с надписью «Пометка денежных средств порошок»и не имеет общей родовой принадлежности со специальным химическим веществом, люминесцирующее в УФ лучах синим цветом в виде надписи «Закупка». (т. № 2, л.д. 66-69).

Допрошенный по данному заключению эксперт ОСОБА_19 показал в суде, что он проводил указанное исследование. На представленных объектах –денежной купюре, двух контрольных образцах и смывах с рук ОСОБА_5 имелись наслоения двух специальных химических веществ, которые использовались в оперативных целях –пометки денежных средств. При этом одно вещество, нанесенное при помощи специального фломастера, в виде надписи «закупка»не передается при контакте на другую поверхность, а второе, нанесенное специальным порошком, легко передается при контакте. Оба этих вещества не однородны по своему химическому составу, поэтому при ответе на поставленный следователем вопрос, он указал об этом.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу постановляемого обвинительного приговора суда.

Позиция подсудимого ОСОБА_5 о том, что он не признает себя виновным по второму эпизоду, является несостоятельной. Его вина по данному преступлению подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, первоначальными признательными показаниями ОСОБА_5, данные им на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. № 2, л.д. 101, 113), исследованными в процессе рассмотрения дела, которые согласуются так же с письменными доказательствами по делу. По мнению суда, отрицание ОСОБА_5 совершения им этого преступления, является попыткой уменьшить объем предъявленного ему обвинения и избежать уголовной ответственности за содеянное правонарушение.

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 15 от 28.01.2010 г., ОСОБА_5 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим заболеванием не страдал и по своему психическому состоянию он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время он каким-либо психическим заболеванием не страдает и по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_5 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. № 1, л.д. 28-30).

Таким образом, действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, а так же по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества.

Указанных в ст. ст. 66, 67 УК Украины, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_5, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_5, суд учитывает количество и степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, два из которых связаны с распространением психотропных веществ, что представляет повышенную общественную опасность, личность виновного, считающегося не имеющим судимости, но ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления против собственности, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, наличие у него несовершеннолетнего ребенка –ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_6, поэтому считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины в пределах, установленных санкциями статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступление, но только в виде лишения свободы, с конфискацией имущества.

С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_5 достаточных оснований для применения к нему положений ст. ст. 69, 75 УК Украины, - суд не находит.

          Наказание в виде лишения свободы, но ближе к минимальным пределам, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому изъятые по делу одноразовые медицинские шприцы на 2 и 10 мл., содержащие особо опасное психотропное вещество, конверт с тампонами со смывами с рук - подлежат уничтожению, а денежные средства, используемые в оперативной закупке, – возврату собственнику по принадлежности.

Относительно судебных издержек за проведенные по делу исследования и экспертизы на общую сумму –4.732,56 грн., то в соответствие со ст. 93 УПК Украины, они должны быть взысканы с ОСОБА_5 в полном объеме в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч. 1 УК Украины, в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

по ст. 307 ч. 2 УК Украины, в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

          В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ОСОБА_5 определить наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 6 марта 2010 г.

          Меру пресечения ОСОБА_5 в виде заключения под стражу –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: изъятые одноразовые медицинские шприцы на 2 и 10 мл., содержащие особо опасное психотропное вещество, конверт с тампонами со смывами с рук, находящиеся в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе –уничтожить, а денежную купюру достоинством 100 грн., находящуюся в ФЭО УМВД Украины в г. Севастополе, –возвратить собственнику по принадлежности.

В счет возмещения судебных издержек за проведенные по делу исследования и экспертизы взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе – 4.732,56 грн.          

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                                              Г.С.Бурлаков