ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.07                                                                                        Справа №  25/164/07

за позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріхівтепломережа”, м. Оріхів Запорізької області, 70500, вул. Л. Курсантів, 62-а

до відповідача – Комунального підприємства  “Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства”, м. Оріхів Запорізької області, 70500, вул. Запорізька, 9

                                                                                                      

                                                                                                                             Суддя Дьоміна А.В.                                                                                                          

Представники:

Позивача –Дудіна А.О., дов. №7 від 17.10.07.

Відповідача –Кравченко С.І., дов. №21/05 від 05.01.07.

        Розглядаються вимоги позивача про стягнення  з відповідача заборгованості у сумі 3 476,17грн. основного боргу за спожиту теплову енергію.

        У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

        Позивач наполягає на вимогах, викладених в позовній заяві.       

        Відповідач просить перенести розгляд справи для підготовки обґрунтованого відзиву. Зазначене клопотання залишено без задоволення.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд  

                                                                      ВСТАНОВИВ:

        Позивач є виробником теплової енергії в будинку №45 по вул. Рози Люксембург в м. Оріхів Запорізької області, а балансоутримувачем даного будинку є відповідач.

        Підвальне приміщення в будинку 45 по вул. Рози Люксембург до квітня 2005. відповідач орендував відділ освіти, використовуючи його як майстерню для школи. З початку опалювального сезону 2005-2006. з угоди між товариством з обмеженою відповідальністю "Оріхівтепломережа" та відділом освіти це приміщення вилучено.

        У зв'язку з цим, ТОВ "Оріхівтепломережа" направлено підприємству-відповідачу два екземпляри проекту договору №65 від 05.10.2005. на постачання теплової енергії для опалювання підвального приміщення в будинку 45 (лист №549 від 17.11.2005.). Листом вих. №2322 від 23.12.2005. відповідач відмовився від укладання договору, мотивуючи це тим, що на будинок встановлено засіб обліку теплової енергії (лічильник), а теплове навантаження розподіляється між власниками 144 квартир.

        Але, підвальне приміщення, яким мешканці будинку не користуються, знаходиться на балансі відповідача, що підтверджується листом №19 від 10.01.2007. Виконавчого комітету Оріхівської міської ради.

        Відповідно до ч.1 ст.29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між
власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або
уповноваженою ним особою.

        Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 30.10.2005. по 29.04.2007. складає 3 476,17грн.

        Крім того, судом встановлено наступне: 09.10.2006. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі №25/223/06 про банкрутство відповідача  Комунального підприємства  “Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства”, м. Оріхів Запорізької області відповідно до вимог ст.11,12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

        14.12.2006. в газеті “Голос України” №237 (3987) було здійснено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства-відповідача.

        25.10.2007. ухвалою господарського суду Запорізької області затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів  Комунального підприємства  “Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства”, м. Оріхів Запорізької області.

        Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість позивача у сумі 3 476,17грн. виникла до дня порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

          Відповідно до п.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

        Згідно п.2 ст.14 зазначеного Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

        Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача.

        Враховуючи викладене, позивачу в позові слід відмовити.

         

        Керуючись   ст. ст.44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу  України, суд

          

                                                             ВИРІШИВ:

        В позові відмовити.             

Суддя   Дьоміна А.В.