Справа №3-812/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :            

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), вбачається, що 19.12.2010 року о 19-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Ваз” д.н.з. НОМЕР_1 по пр.-ту Московському, 13 в м. Києві, не надав перевагу у русі автомобілю „Пежо” д.н.з. НОМЕР_2, який наближався праворуч, що призвело до зіткнення з даним автомобілем та пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил Дорожнього Руху України.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), вбачається, що що 19.12.2010 року о 19-00 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Пежо” д.н.з. НОМЕР_2 по пр-ту Московському, 13 в м.Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Ваз” д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 2.10 Правил Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), вбачається, що в зазначені в протоколі дату та час, рухався по пр-ту Московський, 13, по паркові ТК «Ашан»в м. Києві, з правого боку виїхав автомобіль „Пежо” д.н.з. НОМЕР_2, та гальмуючи в‘їхав в заднє крило його автомобілю, після чого з місця ДТП уїхав.

ОСОБА_2 суду пояснив, що в зазначені в протоколі дату та час від‘їжджаючи від магазину «Комфі»та наближаючись до ТЦ «Ашан»йому напереріз виїхав автомобіль «Ваз» та врізався  в праву задню частину, а саме двері його автомобілю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожного) у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожному) суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.                                                                                                               Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.                                                                                                               Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                                                                                    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.                                                                                                    Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя                                                  А.М.Майбоженко

  14.02.2011 Справа № 3-812/11