Справа №  3-59/11

ПОСТАНОВА

іменем України

          02 лютого 2011 року                                                                      м. Ніжин

                              Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

                              в складі:

                              судді –Олійника В.П.

                              при секретарі –Павленко О.В.,          

          розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Кременчуг Полтавської області, працюючого робітником НВК “Прогрес” м.Ніжина, одруженого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2,

          за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          ОСОБА_1 27 листопада 2010 року в 22-15 год.  не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду від 01 лютого 2010 року.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, вину визнав, пояснивши, що після 22-00 год. 27 листопада 2010 року був відсутній за місцем проживання у зв”язку з умовами роботи.

          Врахувавши наявні у справі докази, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, в порушення встановлених обмежень був відсутній за місцем проживання після 22-00 год., останнього 30 квітня 2010 року, 05 жовтня 2010 року, 05 жовтня 2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КК України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні, тобто останнім повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушено правила адміністративного нагляду, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.          

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищений ступінь суспільної небезпеки в сфері громадської безпеки, особу порушника, який на протязі 2010 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, на шлях виправлення не став, одружений, має на утриманні малолітню дитину-Манець Є.О., 05 серпня 2010 року, має належний рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання. Обставини, що пом”якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, в судовому засіданні не встановлені.

          На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення стягнень у виді виправних робіт чи адміністративного арешту в судовому засіданні не встановлені.

          Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

          Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень.

          Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                                                                Олійник В.П.                     .