Судове рішення #13451993

                                                                                                              Справа № 2-0-38, 2011 р.

                                                      Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                                           іменем  України                                                              

14  лютого  2011  року                                                                                          місто Ніжин

          Ніжинський  міськрайонний  суд  Чернігівської  області  в  складі :

                          головуючого  -  судді  Марченка  М.М.

                          при секретарі  Павленко  В.М.

                         з участю   заявника   ОСОБА_1

                          

          Розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  залі  суду  міста  Ніжина  цивільну  справу  за  заявою ОСОБА_1  про встановлення  факту  родинних  відносин, -

                                                             в   с   т   а   н   о   в   и   в :

          01.02.2011 року  за вх.№ 2916   ОСОБА_1 звернувся  в  суд  із  заявою  про  встановлення  факту  родинних  відносин,  в  якій зазначає,  що   ІНФОРМАЦІЯ_4  помер  його батько  ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4  померла його мати ОСОБА_3. Заповідального розпорядження на випадок смерті його мати не робила. Після  смерті  матері  відкрилась  спадщина на житловий  будинок  розташований в АДРЕСА_1. Він  прийняв  спадщину  після  смерті  матері, оскільки на час  відкриття  спадщини постійно  проживав разом  з матір»ю  і  на протязі  6-ти місяців  подав  до  Ніжинської  міської  державної нотаріальної  контори  заяву  про прийняття  спадщини. Однак, нотаріальна  контора  відмовила  йому  у  оформленні  спадщини після  смерті  матері, так як  було виявлено  зміну   прізвища  його матері, а документи які  підтверджують даний факт відсутні.  20  травня 1972  року  його батьки уклали  шлюб, де  у свідоцтві  про укладення  шлюбу  дошлюбне прізвище   матері  записано ОСОБА_4. Відомості про попередній  шлюб  його матері з  чоловіком на прізвище ОСОБА_4 в період з 1960 по 1972  рік відсутні, що  підтверджується  довідкою  виданою  відділом  державної  реєстрації  актів  цивільного стану  Ніжинського  міськрайонного управління  юстиції  від 21.12.2010 року.  Проте  в свідоцтві  про його народження  та в свідоцтві  про  встановлення  батьківства прізвище  матері  записано ОСОБА_5.  Відповідно  до записів   трудової  книжки  виданої  на ім»я   його матері  30  березня 1960 року  її прізвище записано  ОСОБА_5, хоча  є відмітки  в  трудовій  книжці  про зміну  прізвища  на  ОСОБА_4, а потім на ОСОБА_3.  Встановлення  родинного  зв»язку  між ним та  померлою  матір»ю ОСОБА_3, 12  липня  2009 року  необхідно  для  оформлення  спадкових  документів  на право власності на житловий  будинок АДРЕСА_1.  Просить встановити  факт родинних  відносин,  що він  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  являється  сином  ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4.

          В  судовому  засіданні   заявник   ОСОБА_1  заяву  підтримав, просив  її  задовольнити   і  встановити    факт  родинних відносин, що   він  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  являється  сином  ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4.

          Заінтересована особа Ніжинська міська рада  Чернігівської області в судове засідання  не з”явилась, але про час  і  місце  судового засідання  повідомлена належним чином. При цьому   представник заінтересованої особи  ОСОБА_7, який  діє на підставі  довіреності від 07.02.2011 року за № 3-18/262  надав   до суду 09.02.2011 року  за вх. № 3936  письмове клопотання, в якому  зазначає,  що не заперечує проти задоволення  заяви  ОСОБА_1  і   просить розглядати справу  без участі  їх представника.

Суд вважає можливим розгляд  справи  без  нез»явившогося  представника  заінтересованої особи, який про час  і місце  розгляду  справи  повідомлений  належним  чином, який  просив  розглядати  справу  без  його участі  та не заперечував  проти задоволення  заяви.

                 Вислухавши  пояснення    заявника,   свідків,  дослідивши  матеріали  справи, суд  вважає,  що  заява  підлягає  задоволенню  із  слідуючих  підстав.

                Допитані  в  судовому  засіданні   свідки ОСОБА_8 та  ОСОБА_9 показали, що    померла    ІНФОРМАЦІЯ_4   в   місті   Ніжині  Чернігівської області  ОСОБА_3  являється  рідною  матір»ю  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.                                

          В  копії  свідоцтва  про  народження   НОМЕР_1 зазначено,  що ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_1  в  місті Ніжині, Чернігівської області. Його батько ОСОБА_1, а мати  ОСОБА_5.

          В  копії  свідоцтва  про встановлення  батьківства  НОМЕР_2  від 07  березня  1972 року  зазначено, що ОСОБА_2 визнаний  батьком  дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в  ОСОБА_5.

          В копії  свідоцтва про укладення  шлюбу НОМЕР_3  зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  і  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3  уклали 20  травня 1972  року  шлюб, про  що зроблено запис  № 161. Після  укладення  шлюбу  присвоєні  прізвища: чоловіку  ОСОБА_2,  дружині  ОСОБА_2.

          В  довідці відділу  державної  реєстрації  актів  цивільного стану  Ніжинського  міськрайонного  управління   юстиції   від 21.12.2010 року вих.№ 2269/03-24  зазначено, що відсутній    актових  запис  про шлюб  між гр. ОСОБА_4  та ОСОБА_4 ( ім»я по батькові не відомі)  по місту Ніжину  Чернігівської області. Перевірку наявності  актових  записів  проведено за період з 1960 –1972 роки.          

          В копії  свідоцтва про смерть  НОМЕР_4  зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці  68 років  в м. Ніжині  Чернігівської  області.

          Відповідно  до записів   трудової  книжки  виданої  на ім»я   ОСОБА_5  30  березня 1960 року  її прізвище записано  ОСОБА_5, хоча  є відмітки  в  трудовій  книжці  про зміну  прізвища  на  ОСОБА_4, а потім на ОСОБА_3.                      

          В  судовому  засіданні   встановлено, що     померла  ІНФОРМАЦІЯ_4  в місті  Ніжині  ОСОБА_3 була  матір»ю заявника  ОСОБА_1, а він її рідним сином.  

          Суд  вважає  можливим  заяву   ОСОБА_1     задовольнити і  встановити    факт  родинних відносин, що    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  являється  сином  ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4.             

             Керуючись  ст. ст.  9, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256 - 259   ЦПК України, суд -

                                                          в  и  р  і  ш  и  в  :

          Заяву   ОСОБА_1   задовольнити.   

          Встановити    факт  родинних відносин,  що    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  являється  сином  ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4.          

               Рішення  може  бути  оскаржено   до апеляційного суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


                                                    Суддя                                                                                         




  • Номер: 22-ц/816/1531/21
  • Опис: заява прокурора С-Будського району Сумської області в інтересах Камянської сільської ради Середино-Будського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Марченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 09.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Марченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Бедронь К.Ф про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Марченко М.М.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту відсутності укладеного кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Марченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація