Справа  №  2-а-407/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

     10 лютого    2011 року                                                                                 м. Ніжин

Ніжинський  міськрайонний  суд Чернігівської  області

в складі  головуючої –судді  Пантелієнко  В.Г.,

при секретарі  Філоненко О.В,

розглянувши  у   судовому  засіданні    справу за  адміністративним  позовом ОСОБА_1   до інспектора   ДПС взводу №3 роти ДПС м. Житомир  Прокопчука Віктора Андрійовича  про скасування  постанови   про накладення  стягнення  -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  про  скасування  постанови  про  накладення на нього  стягнення    у виді  255 гривень  штрафу  від  16.01.2011 року постановлену  відповідачем   за порушення     п.12.9 б Правил дорожнього руху, яке виразилось  у  перевищенні  транспортним  засобом  допустимої швидкості руху на 44  км/год.   

В судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав,  та пояснив,  що 16 січня  2011 року  близько 12 години 43 хвилин   керуючи автомобілем  марки «Деу»,  державний  знак НОМЕР_1,    він  рухався автодорогою  Київ-Чоп  і був   зупинений відповідачем  за перевищення допустимої  швидкості руху, при обмеженні 50 кмгод. Перевищення швидкості він не допустив, так як цього не дозволяло дорожнє покриття, яке було у занедбаному стані містило ями та вибоїни. Швидкість руху його автомобіля була близько 50 км/год.    В підтвердження  відповідач не надав ніякого доказу. Вважає  постанову  винесену  інспектором неправомірною, тому  просив її скасувати.

Відповідач,  інспектор     ДПС 3-го взводу роти ДПС по обслуговуванню в м. Житомирі   Прокопчук В.А.  в судове засідання не з’явився,  будучи належним чином повідомлений  про  розгляд  справи, тому  суд  розглянув  справу  у його  відсутність.

Заслухавши  пояснення    позивача,        дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  наступних  висновків.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення, яка міститься на а.с. 3,  ОСОБА_1   був притягнутий  до  відповідальності з накладенням  штрафу у сумі  255 гривень  за те,  що  рухався   з перевищенням  допустимої   швидкості  руху, при обмеженні  50 км/год - рухався 94 км/год,  чим порушив вимоги  п. 12.9.б Правил дорожнього руху України.

Протокол про адмінправопорушення  складений  інспектором, містить  вказівку   про  швидкість  руху  автомобіля, яким  керував   позивач  94 км/год. Записом  позивача  в протоколі доводиться керування ним транспортним засобом  із швидкістю  55 км/год.

Позивач  в судовому засіданні  заперечував, що йому пред’являлись будь-які докази  вчинення ним правопорушення,  таких  доказів  відповідач  не надав і   у судове  засідання.

Відповідно  до  змін  внесених  в  КУпАП, 24.09.2008 року,   правопорушення  виявлені в сфері  забезпечення  безпеки дорожнього  руху,   мають бути зафіксовано за допомогою працюючих в автоматичному  режимі спеціальних технічних  засобів,  що  мають  функції фото- і кінозйомки,  відеозапису.  

           Відповідно до ст. 71 ч.2  КАС України в адміністративних  справах про протиправність рішень, дій  чи бездіяльності суб’єкта владних  повноважень обов’язок щодо  доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається  на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного  позову.  Відповідач  в судове  засідання  не  з’явився, жодних  доказів  у  підтвердження   того,  що  позивачем  порушено Правила дорожнього руху  не надав,  тому  суд  вважає  показання позивача такими, що заслуговують на увагу, вони ніякими доказами не спростовуються,    а   рух автомобіля із швидкістю 55 км/год на даній ділянці дороги узгоджується з вимогами пункту 12.9.б Правил дорожнього руху.

Таким  чином  в діях ОСОБА_1  не вбачається  порушення Правил дорожнього руху,  тому  постанова  про  накладення  на  нього  стягнення   підлягає скасуванню.  

Керуючись ст. ст. 158, 160-163 КАС  України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Постанову інспектора  ДПС взводу №3 роти ДПС м. Житомир  Прокопчука Віктора Андрійовича     від 16.01.2011 року  про накладення  стягнення у виді 255 гривень штрафу  на ОСОБА_1 ,  скасувати.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

 Суддя   Ніжинського

 міськрайонного суду                                                                            Пантелієнко В.Г.