Справа №  3-256/11

ПОСТАНОВА

іменем України

                      03 лютого 2011 року                                                                                м.Ніжин

 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

 в складі:

 судді –Олійника В.П.,

 при секретарі –Павленко О.В.,           

          розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Орхеі Республіки Молдова, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

                      за ч. 3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

                      ОСОБА_1 09 січня 2011 року в 11-50 год. на 44 км автомобільної дороги Кіпті-Глухів в с. Бобрик, керуючи автомобілем марки “Ауді-А6-Авант”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в зоні дії обмеження швидкості руху транспортних засобів 60 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 54 км/год., чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких останній не заперечує проти факту вчинення правопорушення, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП із врахуванням ст.16 даного Кодексу.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.

                     При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, не працює. Обставини, які пом”якшують чи обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлені.           

                      На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення порушнику адміністративного стягнення у виді громадських робіт в судовому засіданні не встановлені.

                      Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 16, 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

                      Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 550 (п”ятсот п”ятдесят) гривень.

                      Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                      Суддя                                                                                    Олійник В.П.               .