Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський  р-н, Хмельницька обл., Україна  ін.31000

Справа №  1-6/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.01.2011м.Красилів

    Красилівський районний суд

                        Хмельницької області в складі:

                        головуючого-судді Вознюка Р.В.

                        при секретарі Басистій Т.В.

                        з участю прокурора Ліщука А.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, з середньої спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов’язаного, раніше не судимого,

  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов’язаного, раніше не судимого,

  - за ч.3 ст.185 КК України,

                 в с т а н о в и в:

  15 травня 2010 року близко 24 години в смт.Антоніни Красилівського району ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки чужого майна, через заїзд, який був незакритий, проникли на охоронювану територію тракторного парку СТОВ «Довіра», звідки, за допомогою вантажного автомобіля ГАЗ-66ДИЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, належному ОСОБА_1, із незаконно встановленим реєстраційним номером НОМЕР_2, таємно викрали:

- раму причепа 2-ПТС-4, вартістю 1200 грн. 80 коп.,

- каток плуга ККШ, вартістю 803 грн. 62 коп.,

- ковш стагомета, вартістю 751 грн. 50 коп.,

- рамку стагомета, вартістю 627 грн. 94 коп.,

- раму культиватора КПС – 4, вартістю 983 грн. 22 коп.,

- крило оприскувача ОПШ – 15, вартістю 584 грн. 47 коп.,

- сітку радіатора СК-5, вартістю 402 грн. 69 коп.,

- радіатор масляний СК-5, вартістю 513 грн. 47 коп.,

- гідроциліндр причепа, вартістю 991 грн. 91 коп., а всього майна на загальну суму 6859 грн. 62 коп..

  В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 15 травня 2010 року він спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, домовились про вчинення крадіжки металевих запчастин з території тракторного парку СТОВ «Довіра». Цього ж числа, біля 24 години вони на належному йому автомобілі ГАЗ 66, державний номерний знак НОМЕР_1, на який він встановив інший номерний знак НОМЕР_2 приїхали до тракторного парку СТОВ «Довіра», звідки за допомогою вказаного автомобіля викрали металеві запчастини до сільськогосподарської техніки, зазначені в обвинуваченні, і заховали їх на території закинутої бойні, де частину запчастин порізали з метою здачі на металобрухт.  

  Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю і пояснили, що дійсно, спільно із ОСОБА_1, за допомогою вантажного автомобіля ГАЗ-66, належному ОСОБА_1, за вказаних обставин з території тракторного парку СТОВ «Довіра» викрали, зазначене в обвинуваченні майно, і заховали його на території закинутої колишньої бойні, де частину запчастин порізали з метою здачі на металобрухт.

  Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

  Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який вказав, що 15 травня 2010 року, у вечірній час, до нього звернувся ОСОБА_1 із пропозицією викрасти металобрухт із території СТОВ «Довіра», на що він відмовив останньому. Через 2-3 дні від ОСОБА_1 він довідався, що той разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали металобрухт із території СТОВ «Довіра»;

- показаннями свідка ОСОБА_5, що працює у СТОВ «Довіра», який вказав, що виявив сліди проникнення сторонніх осіб через огороджувальну сітку на територію товариства і відсутність металевих запчастин до сільськогосподарської техніки;

- відомостями з протоколу огляду місця події – території тракторного парку бригади №1 СТОВ «Довіра» в смт.Антоніни, згідно яких виявлені сліди проникнення на територію парку;

- відомостями з протоколу огляду місця події – території колишньої бойні в смт.Антоніни, згідно яких виявлено викрадені з території СТОВ «Довіра» металеві запчастини до сільськогосподарської техніки;

- відомостями з протоколу огляду та вилучення, згідно яких у ОСОБА_1 вилучено вантажний автомобіль ГАЗ-66 із державним номерним знаком НОМЕР_2;

- відомостями з протоколів відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ході яких останні вказали на обставини вчинення крадіжки майна з тракторного парку СТОВ «Довіра»;

- розшифровкою основних засобів по СТОВ «Довіра», що підтверджує належність викраденого майна СТОВ «Довіра»;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля серії ХМС №НОМЕР_3 власник ОСОБА_6, марка ГАЗ66ДИЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1974 року, двигун №НОМЕР_4, шасі (рама) №НОМЕР_5, виданий 30.06.1995 року Старокостянтинівським МРЕВ;

- свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 березня 2006 року, згідно якого спадкоємцем ОСОБА_6, який помер 22 серпня 2003 року є ОСОБА_1, і спадкове майно складається із вантажного автомобіля марки ГАЗ66ДИЗ, випуску 1974 року, двигун №НОМЕР_4, шасі (рама) №НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває на обліку в  Старокостянтинівському МРЕВ Хмельницької області з 30.06.1995 року;

- актом оцінки СТОВ «Довіра» вартості викраденого майна від 28 липня 2010 року;

- речовим доказом автомобілем ГАЗ66ДИЗ, випуску 1974 року, двигун №НОМЕР_4, з відсутнім реєстраційним номером НОМЕР_1, та встановленим реєстраційним номером НОМЕР_2.

  В обвинуваченні підсудних допущена описка в написанні реєстраційного номера, який був встановлений на автомобілі ГАЗ66, під час вчинення злочину, а тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

  Таким чином дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

  При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винних та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд враховує, що підсудні не працюють, по місцю проживання характеризуються позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, і вважає, що їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

  Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування покарання, і вони на підставі ст.75 КК України можуть бути звільнені від його відбування з випробуванням.

  Цивільний позов СТОВ «Довіра» про відшкодування шкоди завданої злочином, у зв’язку із заявою представника позивача про залишення цивільного позову без розгляду, підлягає залишенню без розгляду.

  Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку передбаченому ст.81 КПК України.

  Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

                   з а с у д и в:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

  ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

  ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

  Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їм іспитовий строк тривалістю 2 роки кожному.

 На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

  Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.

  Цивільний позов СТОВ «Довіра» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

  Речові докази:

- 6 порізаних кусків рами причепа 2-ПТС-4, 4 порізані деталі катка ККШ, 3 порізані деталі рами стогометра, 6 порізаних кусків рами культиватора, 3 частини крила оприскувача ОПШ-15, металевий ковш стагомета, сітку радіатора СК-5, радіатор масляний СК-5, гідро циліндр причепа – залишити СТОВ «Довіра»;

- автомобіль ГАЗ66ДИЗ, випуску 1974 року, двигун №НОМЕР_4, шасі (рама) №НОМЕР_5, з відсутнім реєстраційним номером НОМЕР_1 (зберігається на штраф майданчику Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області) - конфіскувати в дохід держави;

- два реєстраційні номери НОМЕР_2 (розташовані на автомобілі ГАЗ66ДИЗ, випуску 1974 року, двигун №НОМЕР_4, який зберігається на штраф майданчику Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області) - передати Красилівському МРЕВ в Хмельницькій області.

 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля серії ХМС №НОМЕР_3, свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 березня 2006 року, згідно якого спадкоємцем ОСОБА_6 є ОСОБА_1 – залишити в матеріалах справи.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя   Р. В. Вознюк