Судове рішення #13451257

Красилівський районний суд Хмельницької області


ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75


_____________________________________________________________________________


Справа №: 3-62/11



П О С Т А Н О В А


21.01.2011  м.Красилів


Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сорокодуби Красилівського району, жителя АДРЕСА_1  працюючого ТОВ «Агрокрай», водій, за ч.1 ст.139 КУпАП,

                 встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №055699 від 25.10.2010 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 10.11.2010 року близько 16 год. 25 хв. в м. Старокостянтинів по вул.Житомирське шосе керував транспортним засобом ГАЗ САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж жому, який розсипався на проїзну частину дороги, забруднюючи її покриття, чим порушив п.22.3Г ПДР України.

10 листопада 2010 року постановою Красилівського районного суду Хмельницької області адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, так як на порушення ст.256 КУпАП встановлено невідповідність дати народження ОСОБА_1, не додано письмових пояснень свідків, які згідно п.4.2 Інструкції «З оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення  у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 26.02.2009 року №77 є обов’язковими, відсутній акт обстеження ділянки шляхової мережі з схемою.

Вказана постанова виконана не була, причини не виконання суду не повідомлені і справа повторно направлена до суду для розгляду.

Крім того, відсутній опис матеріалів справи, аркуші справи не пронумеровані

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП ,

                 постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.





Суддя   Р. В. Вознюк


  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-62/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вознюк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-62/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Вознюк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 3/648/11
  • Опис: Не виконувала батьківські обов’язки у відношенні неповнолітніх дітей, а саме у зв’язку зі зловживанням спиртними напоями її молодші діти на протязі тривалого часу не відвідують дитячий садок.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-62/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Вознюк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація