Судове рішення #13450102

Справа № 1-34/2011 р.

ВИРОК

Іменем України

11 січня 2010 року                                                            м. Золотоноша

          Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

          головуючої судді                              М.В. Матвієнко                              

          при секретарі                                        Н.Г. Ліщині

          з участю прокурора                              А.М. Грицак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну  справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, уродженки м. Челябинськ, Росія, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 21.03.2007р., на підставі якого виданий виконавчий лист № 2-395 від 02.04.2010 року, позбавлена батьківських прав та зобов'язана сплачувати на користь свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частина з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.04.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_1 з 02.04.2007р. злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, матеріальної допомоги дитині не надає, на неодноразові попередження державного виконавця Золотоніського ВДВС про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, ніде не працює, в територіальному центрі зайнятості, як безробітна не зареєстрована, заборгованість по аліментах станом на 01.04.2010 року становить 7515,00 грн., яку добровільно не сплатила.

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе за ч. 1 ст. 164 КК України визнала та пояснила, що вона мала сина ОСОБА_2 У 2007 році її було позбавлено батьківських прав, а дитину передано до Черкаського обласного притулку. Де знаходиться її син знаходиться в даний час вона не знає, його життям не цікавиться, ніякої підтримки не надає. Офіційно вона не працює, аліменти не сплачує, а тому утворилася заборгованість. У скоєному розкаюється та обіцяє в найближчий час погасити борг по аліментах.

Після дачі показань підсудною, остання та прокурор просили суд застосувати норму ч.3 ст. 299 КПК України та визнати за недоцільне дослідження фактичних обставин справи, оскільки вони не будуть ними оспорюватися і є беззаперечними. У зв’язку з чим суд, роз’яснивши сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної норми,  задовольнив зазначене клопотання.

          Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1, її винність повністю стверджується зібраними по справі доказами:

- рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2007р., на підставі якого видано виконавчий лист № 2-395 від 02.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав та зобов'язана сплачувати на користь свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частина з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.04.2007 року і до досягнення дитиною повноліття;

(а. с. 9);

- поданням старшого державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_3, в якому остання просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КК України;

(а. с. 6)

- довідкою-розрахунком, згідно якої станом на 01.04.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах на користь ОСОБА_2 становить 7515,00 гривень;

(а. с. 7);

- показами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, даними в ході досудового слідства та які маються в матеріалах справи;

(а. с. 19,21,22,23,34,35).

          Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення доведено повністю та її дії суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

          При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно.

          Обставиною, що пом’якшує покарання підсудній ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.  

          Враховуючи обставини справи, пом’якшуючі  покарання обставини, особу винної, а також те, що нею скоєний злочин невеликої тяжкості, суд вважає за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.                                                  

                                                                                Керуючись вищевикладеним та  

                                                                                ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 –визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 164 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі.

          На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання  у виді обмеження волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

          На підставі п. 3 ст. 76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню –підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

          

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб.


Суддя:                                                                                             М.В. Матвієнко



  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Матвієнко М.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Матвієнко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Матвієнко М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Матвієнко М.В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Матвієнко М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матвієнко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Матвієнко М.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Матвієнко М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Матвієнко М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація