Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року                                                                                           м. Рівне

Колегія суддів судової палата з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області

          в складі:

                      головуючого - Іващука В.Я.                         

                          суддів: Баглика С.П., Полюховича О.І.

                     з участю прокурора Іванціва М.Р.

                      розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу за  апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду від 18 жовтня 2010 року.

          Цим  вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений та мешканць АДРЕСА_1, громадянин України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий,  раніше не судимий,

          -засуджений за ч.1 ст.191 КК України на два роки обмеження волі.

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на два роки.

На засудженого покладено обов’язки передбачені ст.76 КК України.

          Судом вирішено питання відносно речових доказів.

          Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Волиньтабак»15528, 36 грн.

          За вироком суду ОСОБА_1 перебуваючи в трудових відносинах з ТзОВ «Волиньтабак»та будучи матеріально–відповідальною особою, в період з 24 червня по 26 вересня 2008 року, незаконно привласнив товаро-матеріальні цінності, які були йому ввірені, а саме гроші за реалізований товар в сумі 15528, 36 грн.

В поданій на вирок суду апеляції, засуджений не заперечуючи своєї вини у вчиненому та кваліфікації дій вважає, що суд обрав йому надто суворе покарання не врахувавши всіх пом’якшуючих обставин, а саме, те, що він судиться вперше, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, є потерпілим від аварії на ЧАЕС. Просить призначити йому покарання у виді штрафу.

          Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, дослідивши доводи викладені в апеляції та матеріали справи, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

          Винність засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину, встановлена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом дана повна та всебічна оцінка і в апеляції не оспорюється.

          При обранні виду та міри покарання, суд першої інстанції належним чином врахував тяжкість вчиненого засудженим злочину, його особу, обставини, що обтяжують та пом’якшують вину, в тому числі і ті на які покликається апелянт.

Підстав для зміни вироку суду та пом’якшення покарання засудженому, колегія суддів не знайшла.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,          

                                                  У Х В А Л И Л А  :

          Вирок Рівненського міського суду від 18 жовтня 2010 року стосовно ОСОБА_1 –залишити без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.

          Головуючий:  підпис

             Судді: два підписи           

Копія вірна: суддя-доповідач                                             Іващук В.Я.