Справа №2-а-437/2011 р.

У Х В А Л А

15 лютого 2011 року                                                                                           м. Кузнецовськ                     

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ Теплого Павла Сергійовича про скасування постанови від 30 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1, заявлений до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ Теплого П.С. про скасування постанови від 30 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.287, ст.289 КУпАП  постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із п.3 ч.1 ст.288 КУпАП слідує, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Отже, вказаний десятиденний строк для оскарження постанови, прийнятої у справі про адміністративне правопорушення, застосовується згідно з ч.3 ст.99 КАС України як строк звернення до адміністративного суду із позовом для захисту прав, свобод та інтересів особи.

Судом встановлено, що в даному випадку ОСОБА_1 звернувся до суду 11 лютого 2011 року про захист своїх прав, подавши адміністративний позов до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ Теплого П.С. про скасування постанови від 30 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. При цьому позивач не подав заяви про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.

          Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З наведених підстав адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ Теплого П.С. про скасування постанови від 30 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП слід залишити без розгляду в зв’язку з пропущенням позивачем встановленого законом десятиденного строку звернення до адміністративного суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.99, ст.100, п.5 ч.1 ст.107, ч.3 ст.186 КАС України, ч.1 ст.287,п.3 ч.1 ст.288, ст.289 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ Теплого Павла Сергійовича про скасування постанови від 30 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                           О.І.Горегляд