ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

          

18.09.06 р.                                                                                № 36/56-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Будко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Амвросіївської міської ради м.Амвросіївка

до відповдача: Товариства з  обмеженою відповідальністю "Люкс ЛТД" м.Амвросіївка

про: стягнення 24258грн.

                                                   В С Т А Н О В И В:

Амвросіївська  міська рада м.Амвросіївка  звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення 24258грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс ЛТД" м.Амвросіївка.

Відповідно до ч.1 п.14 розділу 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного  мита, затвердженої Наказом  Головної  державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р. при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак позивач до позовної заяви додав платіжне доручення №47 від 05.09.2006р. про оплату державного  мита в сумі 242,58грн. без напису установи банку "Зараховано в дохід бюджету _______грн. (дата)" та не скріплений першим і другим підписами посадових осіб  і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, позивач не представив доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку та розмірі, що підтвердежно актом канцелярії суду №02-57/475 від 13.09.2006р.

Оскільки позивач не додав доказів оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у встановленому законом порядку  та розмірі, суд повертає  позов без розгляду.

Керуючись п.4,10 ст.63 Господарського процесуального  кодексу України суд,-

                                                      У Х В А Л И В:

Позовну заяву Амвросіївської міської ради м.Амвросіївка до Товариства з  обмеженою відповідальністю "Люкс ЛТД" м.Амвросіївка про стягнення 24258грн. повернути позивачу без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                         Будко Н.В.