1-12/2011 р.

В И Р О К
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року Семенівський районний суд Полтавської області в  складі:

          головуючого –судді Халявки В.І..,

          при секретарі –Козулі Н.П.

          з участю прокурора – Каменєва В.В.

          підсудного ОСОБА_1

          адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення                                        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,

громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

військовозобов*язаного, працюючого трактористом в ДП

«Семаль», раніше не судимого

в злочинах, передбачених ч.1 ст. 309 та ст.315 ч.1

КК  України,

В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 309 ч.1 та 315 ч.1 КК України за таких обставин.

28 вересня 2010 року близько 13 години підсудний, знаходячись на території полігону твердих побутових відходів поблизу с.Горошине Семенівського району Полтавської області, виявив рослини дикоростучих конопель. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_1 зірвав рослину конопель та перевіз її додому на АДРЕСА_1

Підсудний відділив від стебла листя та верхівку рослини, висушив їх, та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб – маріхуану (канабіс) загальною масою 64,532 г у перерахунку на суху речовину. Незаконно придбану та виготовлену наркотичну речовину підсудний зберігав без мети збуту у себе на подвір*ї за вказаною вище адресою.

1 жовтня 2010 року речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2290 від 8 жовтня 2010 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини конопель, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –маріхуаною (канабісом), а також пристрій для куріння, виготовлений з пластикової пляшки, на якому маються нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу –екстракту канабісу, були виявлені та вилучені працівниками міліції в господарстві підсудного.

Він же, ОСОБА_1, 1 жовтня 2010 року близько 13 год 30 хв. по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 маючи умисел, спрямований на схилення певної особи до вживання наркотичного засобу –маріхуани (канабісу), розуміючи, що своїми діями збуджує у іншої особи бажання вжити наркотичний засіб шляхом пропозиції, схилив свого знайомого ОСОБА_4 до вживання наркотичного засобу – маріхуанни (канабісу) шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із пластикової пляшки.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні обох злочинів, розкаявся та пояснив, що восени 2010 року він на сміттєзвалищі в с.Горошино виявив дикоростучі стебла конопель. 28 вересня 2010 року він поїхав на звалище та зірвав верхувку і листя одної рослини конопель, які привіз додому в с.Мирони. Вдома він висушив рослину конопель на сковороді, подрібнив її та зберігав у себе в топливнику для власного споживання.

1 жовтня 2010 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_4 і він запропонував йому покурити маріхуану (канабіс) з допомогою саморобного присторою, на що ОСОБА_4 погодився.

В порядку ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання підсудного, які є логічними та послідовними, такими, що відповідають обставинам справи, суд  вважає їх правдивими, а вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведеною.

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому його дії в цій частині правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 схилив іншу особу до вживання наркотичного засобу, тому його дії  в цій частині правильно кваліфіковані за ч.1 ст.315 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд в якості обставини, що пом*якшує покарання, визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, що пом*якшують покарання, особи винного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Речові докази–наркотичний засіб –маріхуана (канабіс) підлягає знищенню.

Судові витрати по проведенні судово-хімічної експертизи слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.299,323,324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК до1 (одного) року обмеження волі. За ст. 315 ч.1 КК України до 1 року і 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

          Відповідно до  ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов*язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

          Запобіжний захід щодо ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу  залишити попередній –підписку про невиїзд з місця проживання..

          Речовий доказ по справі –наркотичний засіб маріхуанну (канабіс) масою 64,532 г, а також пристрій для куріння, що знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області(а.с.58) знищити.

          Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Полтавській області 202 грн 82 коп за проведення судово-хімічної експертизи.

          На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду полтавської області..

Головуючий –підпис

ВІРНО

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                          В.І.Халявка