ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.09.06 р. Справа № 32/221
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
без участі представників сторін
за позовом: Закритого акціонерного товариства акціонерного банку “Промислово - інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області” м. Єнакієве
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Єнакієве
про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 65577, 32 грн. та звернення стягнення на предмет застави.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.09.06р. у справі № 32\221 за позовом Закритого акціонерного товариства акціонерного банку “Промислово - інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області” м. Єнакієве до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Єнакієве про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 65577, 32 грн. та звернення стягнення на предмет застави суд задовольнив позовні вимоги частково.
В зв'язку з технічною помилкою при роздрукуванні рішення був пропущений абзац: “Встановити наступний спосіб реалізації предмету застави: доручити позивачу реалізувати предмет застави, шляхом укладання договору купівлі-продажу з покупцем.”
Помилка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту рішення суду.
Керуючись ст. ст. 89, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в рішенні від 04.09.06р. № 32\221 за позовом Закритого акціонерного товариства акціонерного банку “Промислово - інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області” м. Єнакієве до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Єнакієве про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 65577, 32 грн. та звернення стягнення на предмет застави.
Доповнити в резолютивній частині рішення абзац 4, який викласти в наступній редакції:
“Встановити наступний спосіб реалізації предмету застави: доручити позивачу реалізувати предмет застави, шляхом укладання договору купівлі-продажу з покупцем.”
Суддя Сковородіна О.М.
.
- Номер:
- Опис: спонукання до повернення майна та стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 32/221
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Сковородіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2017
- Дата етапу: 20.02.2017