Судове рішення #13447953

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                            Справа № 3-62/11

П О С Т А Н О В А                   

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 січня 2011 р.                            м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, продавця, до адміністративної відповідальності не притягалась

за ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення                                         

В С Т А Н О В И В:

25.12.2010 року о 16 годині 34 хвилини в магазині-кафе в м. АДРЕСА_2, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2, продавець ОСОБА_1 порушила п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 1776-ІІІ від 01.06.2000 р, а саме допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті, яка склала 366 гривні. Тобто  вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП –порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється та зобов’язується більше не порушувати порядок проведення розрахунків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР № 237676 від 25.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи,  Актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 25.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, до адміністративної відповідальності вона притягається вперше.

Обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення –щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 1551 ч. 1, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                            

                                                

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення –штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню (п’ятдесят одну гривню).

Копію постанови направити протягом трьох днів гр. ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя                                                         

  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-62/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-62/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 3/648/11
  • Опис: Не виконувала батьківські обов’язки у відношенні неповнолітніх дітей, а саме у зв’язку зі зловживанням спиртними напоями її молодші діти на протязі тривалого часу не відвідують дитячий садок.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-62/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація