Справа № 2-253                                                                                                                                                2011 рік                                                                                                                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого  2011 року                                                                                  м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -  судді                              ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі                                               СІРОТА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернулась з позовом   до ОСОБА_2, АДРЕСА_2,  про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, ціна позову 1390,00 гривень.

          В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, мотивувавши свої вимоги тим, що в 1999, 2000 роках, відповідач, її сусідка, висадила на своїй земельній ділянці, вздовж межі, дерева (горіхи, грушу , яблуню, вишню, бузок) –всього 6 штук. На даний час дерева розрослись, затіняють город позивача, коріння вказаних дерев підривають огорожу по межі (паркан), який від цього похилився. На неодноразові звернення до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, остання не реагує. Позивач просить зобов’язати відповідача зрізати дерева які ростуть на межі їх земельних ділянок та відремонтувати пошкоджені корінням та гілками дерев 20 метрів огорожі, також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та судові витрати в сумі 390 грн.

        Відповідач в судовому засіданні, проти позову заперечує, мотивуючи тим, що згідно акту обстеження земельних ділянок, від 08.01.2011 року, складеного комісією Балтської міської ради, вказані дерева ростуть на відстані 2,3  3,0  3,75  4,5  метрів від спільної межі, проникнення коренів дерев та гілок на сусідню земельну ділянку не виявлено. Сусідні земельні ділянки відокремлені шиферним парканом, висотою 2 метри. Відповідач вважає що затіняє город позивача паркан, який встановлений позивачем, висотою 2 метри.

        Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав:

       Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту порушеного права є припинення дій, що порушують право.

       Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення, тощо). Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив).

       Відповідно до ст.104 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше.

       Згідно зі ст.105 ЗК України, у випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу власники та землекористувачі земельних ділянок мають право відрізати корені дерев та кущів, які проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перепоною у використанні земельної ділянки за цільовим призначенням.  

        Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

         Згідно акту обстеження земельних ділянок, від 08.01.2011 року, складеного комісією Балтської міської ради, вказані дерева ростуть на відстані 2,3  3,0  3,75  4,5  метрів від спільної межі, проникнення коренів дерев та гілок на сусідню земельну ділянку не виявлено. Сусідні земельні ділянки відокремлені шиферним парканом, висотою 2 метри.

         В судовому засіданні досліджено фотографії межі, паркану, дерев відповідача. Обставини відображені  на фотографії відповідають обставинам встановленим актом обстеження земельних ділянок, від 08.01.2011 року.

         В судовому засіданні досліджено відповідь, на звернення позивача, голови Балтської міської ради від 23.11.2009 року, за № 1432\2 та відповідь на звернення позивача, начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області № 4940 від 09.06.2010,  в яких факти зазначені в позовної заяві не вказані.

         Частиною 1 ст.23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. В частині 3 цієї ж статті зазначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

        Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

        Вину відповідача ОСОБА_2  в завданні  моральної шкоди позивачу ОСОБА_1, суд не вважає доведенною, так як не надано ніяких доказів такої шкоди.

      Керуючись  ст.ст.103, 106, 107, ЗК України, ст.ст. 22, 319, 1167 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218,  ЦПК України, суд -

                                                                  ВИРІШИВ:

          В задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди - відмовити.   

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                

С У Д Д Я :