Дело № 1-43/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2011 года               Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:                                                   председательствующего –судьи Прижигалинской Т.В.

                                                  при секретаре –Ноздриной Н.А.

                                                  с участием прокурора –Белой О.В.

рассмотрев в зале суда в г. Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в ІНФОРМАЦІЯ_2 Ровенской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, проживающей по АДРЕСА_1 Синельниковского района Днепропетровской области, ранее судим 08.02.2010 года Синельниковским горрайонным судом по ч.1 ст.164 УК Украины к 100 часам общественных работ

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2010 года в Синельниковский ГРО УИИ поступили материалы относительно осужденного ОСОБА_1 с Синельниковского горрайсуда о применении к нему наказания за совершение им преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины в виде 100 часов общественных работ.

02.03.2010 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в УИИ и 16.03.2010 года дал подписку об ознакомлении с порядком и условиями отбытия наказания в виде общественных работ.

В соответствии с направлением Синельниковского ГРО УИИ от 16.03.2010 года осужденный ОСОБА_1 приступил к отбытию назначенного судом наказания с 19.03.2010 года на территории Михайловского сельского совета Синельниковского района Днепропетровской области.

Согласно графика, утвержденного исполнительным комитетом Михайловского сельского совета, количество часов выхода на общественные работы (не более 4-х часов в день в свободное от работы время) в марте-апреле 2010 года осужденным ОСОБА_1 составила 60 часов, в мае 2010 года –24 часа. Таким образом, ОСОБА_1 в период с 19.03.010 года по 18.05.2010 года отбыл 84 часа общественных работ.

ОСОБА_1 с целью уклонения от отбытия наказания с 12.05.2010 года прекратил явки на регистрацию в Синельниковское ГРО УИИ, а с 21.05.2010 года умышленно, без уважительной на то причины, на общественные работы не прибыл.

Начиная с 25.05.2010 года, ОСОБА_1 неоднократно вызывался председателем Михайловского сельского совета для отбытия наказания и участковым инспектором Синельниковского ГО в Синельниковский ГРО УИИ для регистрации, однако осужденный умышленно уклонялся от исполнения решения суда. Во время проверки осужденного по месту жительства по адресу: Днепропетровская область Синельниковский район АДРЕСА_1, было установлено, что уважительных причин препятствовавших исполнению осужденным наказания в виде общественных работ ОСОБА_1 не имел и 09.06.2010 года согласно ст. 40 УИК Украины ему было вынесено предупреждение, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 389 УК Украины. Однако подсудимый после вынесения ему предупреждения должных выводов для себя не сделал и продолжил умышленно уклоняться от общественных работ.

Таким образом, ОСОБА_1 умышленно уклонился от отбытия наказания в виде общественных работ и не отбыл его сроком в 16 часов, как осужденный к этому виду наказания, не связанного с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении ним вышеуказанного преступления свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что ему необходимо было отработать в сельском совете 100 часов общественных работ, но он отработал только 84 часа, по той причине, что имеет заболевание почек. Резал посадку по месту жительства в мае месяце. Но , когда ухудшилось состояние здоровья ,  перестал работать. С 12.05.2010 года по 21.05.2010 года  он без уважительных причин не выходил на работы. В больнице заболевание почек не лечил, так как не было денег. Председатель сельского совета приезжал к нему домой узнать по какой причине ОСОБА_1 не является на работы, на что последний ответил, что у него болят почки. В сельскую больницу не обращался, потому что тогда не было врача. Об уголовной ответственности был предупрежден в исполнительной инспекции. Алименты выплачивает по 100 грн. в месяц.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается:

•          показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что он является старшим инспектором Синельниковского ГРО УИИ. Болезнь почек ОСОБА_1 находится в причинной связи с употреблением спиртных напитков. Все говорили о том, что подсудимый начал пить, поэтому не выходил на работу. Также ОСОБА_2 пояснил, что они вместе с         ОСОБА_1 боролись за него, вместе читали кодекс. Подсудимый был осведомлен об уголовной ответственности. ОСОБА_1 работал в охране. Ему был составлен щадящий график, чтобы не потерял основное место работы

•          представлением Синельниковского ГРО УИИ о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 от 24.06.2010 года (л.д. 5-6);

•          копией приговора суда от 08.02.2010 года (л.д 7);

•          подпиской осужденного ОСОБА_1 к общественным работам от 16.03.2010 года (л.д.8);

•          памяткой для осужденного к общественным работам, с которой 16.03.2010 года ознакомлен ОСОБА_1 (л.д. 9);

•          постановлением об установлении дней явки на регистрацию, с которым 16.03.2010 ода ознакомлен ОСОБА_1 (л.д. 10);

•          листком регистрации (л.д.11);

•          направлением на отбытие общественных работ (л.д. 13);

•          графиком и табелями выхода на работы (л.д.16-18, 20);

•          сообщением председателя Михайловского сельского совета в УИИ, о невыходе ОСОБА_1 на общественные работы от 25.05.2010 года (л.д.19)

и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого       ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированны по ч.2 ст.389 УК Украины, как уклонение от наказания не связанного с лишением свободы, т.е. уклонение от отбытия общественных работ лицом, осужденным к этому виду наказания.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного,  личность подсудимого ОСОБА_1  как посредственно характеризующуюся по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, полностью признавшего вину и раскаивающегося в содеянном , однако совершившего преступления имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает , что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему должно быть избрано необходимое и достаточное для его исправления , а именно в виде ареста в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК Украины.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по   ч.2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде  1 (одного) месяца ареста.

          Меру пресечения  ОСОБА_1 изменить  с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 19 января 2011 года.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья                                                                                Т.В. Прижигалинская