Дело № 1-49/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.01.2011 Петриковский районный суд
Днепропетровской области
в составе : председательствующего Крот С.И.,
при секретаре Столяренко Н.П.,
с участием прокурора Чабаненко Н.И.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Чаплинка Петриковского района
Днепропетровской области, гражданина Украины,
образование среднее, не работающего, невоеннообязанного,
холостого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца с. Чаплинка Петриковского района Днепропетровской
области, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного,
учащегося 3 курса ПТУ № 2 г. Днепропетровска, холостого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2,
ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В начале июля 2010 года, примерно в 04.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с подсудимым ОСОБА_3, после чего, действуя на достижение преступного результата, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на мотоцикле марки МТ г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 прибыли к зданию маслобойни, принадлежащей ООО «Альфа–Агро», расположенной по ул. Фрунзе, 5 б с. Ульяновка Петриковского района Днепропетровской области, где через имеющийся в ее стене проем проникли в ее помещение, где с помощью принесенного с собой металлического рожкового ключа разобрали и тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Альфа–Агро», а именно: электрическую мельницу, стоимостью 5465 грн., которую погрузили в коляску мотоцикла марки МТ г.н. НОМЕР_1, с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили ООО «Альфа–Агро»материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, в конце июля 2010 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_3, после чего, действуя на достижение преступного результата, прибыли на неогражденную территорию МТФ № 1 ООО «Альфа–Агро», расположенную по ул. Шевченко, 36 с. Чаплинка Петриковского района Днепропетровской области, где, путем свободного доступа, тайно похищая, откатили в домовладение ОСОБА_2, расположенное по АДРЕСА_1, ранее срезанные неустановленным в ходе досудебного следствия лицом 2 металлических куска с конструкции водонапорной башни: первый диаметром примерно 1,20 м, длиной 3 м, второй диаметром примерно 2 м, длиной 2 м.
Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом похитить всю конструкцию водонапорной башни, 17 августа 2010 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_3, после чего, действуя на достижение преступного результата, прибыли на неогражденную территорию МТФ № 1 ООО «Альфа–Агро», расположенную по АДРЕСА_1, где, путем свободного доступа, с помощью принесенных с собой газовой резки с 3 баллонами, 1 из которых заполнен газом, а 2 остальных - кислородом, тайно пытались порезать и похитить оставшуюся часть конструкции вышеуказанной водонапорной башни, чем пытались причинить ООО «Альфа–Агро»материальный ущерб на общую сумму 5100 грн., однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли причинам, так как от искры газовой резки произошел пожар.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив, что в начале июля 2010 года, примерно в 14.00 часов, он совместно со знакомым ОСОБА_3 прогуливались по территории с. Ульяновка. Проходя мимо здания маслобойни по ул. Фрунзе он увидев, что в стенах здания имеются проемы, так как здание старое, предложил ОСОБА_3 посмотреть в проем, можно ли там что–либо похитить, а затем продать, на что тот согласился. Посмотрев в один из проемов, они увидели металлическую электрическую мельницу, которую решили похитить. На второй день, примерно в 04.00 часов, он, взяв у себя дома металлический рожковой ключ и мотоцикл с коляской марки МТ 10 г.н. НОМЕР_1, который он недавно приобрел у неизвестного ему мужчины, после чего на вышеуказанном мотоцикле заехал и забрал из дома ОСОБА_3, и они с ним поехали к зданию маслобойни. Здесь они вдвоем с ОСОБА_3 через имеющийся в стене здания проем проникли в его помещение, где он с помощью рожкового ключа разобрал на части металлическую электрическую мельницу, после чего руками толкнул изнутри входную дверь и она открылась, при этом он не обратил внимание, был ли на ней какой–либо замок, так как дверь также была старой и полуразрушенной, после чего они совместно с ОСОБА_3 вынесли и погрузили в коляску мотоцикла данную мельницу, которую отвезли к нему домой и спрятали в хозяйственной постройке, сверху он ее прикрыл деревянными ящиками, при этом никому из членов семьи ее не показывал и о совершенном преступлении не говорил. Примерно через две недели у них по улице проезжал автомобиль марки ВАЗ, в котором находились 3 мужчин «цыганской национальности», которым он продал за 560 грн. металлический двигатель с похищенной ими мельницы, а также продал металлический двигатель от мотоцикла МТ г.н. НОМЕР_1 и часть неработающих запасных частей. Вырученные от продажи двигателя деньги он ОСОБА_3 не давал, так как на тот период очень нуждался в деньгах, пообещал отдать позже.
В конце июля 2010 года, примерно в 21.00 часов, к нему домой пришел ОСОБА_3, в разговоре с которым он ему предложил пойти на территорию МТФ № 1 ООО «Альфа–Агро», расположенной по ул. Шевченко, 36 с. Чаплинка, чтобы похитить куски металла в виде колец, срезанных с металлической водонапорной башни, так как он ранее проходил мимо территории данной МТФ и видел, что с конструкции данной башни отрезаны 2 куска: первый диаметром примерно 1,20 м, длиной 3м, второй диаметром примерно 2 м, длиной 2 м, которые лежали у основания башни, кто их отрезал и с какой целью ему не известно, на что ОСОБА_3 согласился и они договорились о встрече у него дома в 01.00 часов. Примерно в 01.00 часов следующего дня ОСОБА_3 пришел к нему домой и они пошли к вышеуказанной башне, где поочередно руками прикатили 2 вышеуказанных срезанных куска башни к нему домой и оставили во дворе. Данные 2 куска металлической башни он решил оставить себе для хранения в них зерна. Когда они прикатили данные 2 куска башни к нему домой, то он ОСОБА_3 предложил пойти к данной башне и порезать оставшуюся ее часть на куски, чтобы затем данные куски сдать на металлом, а вырученные деньги поделить пополам, но для резки нужны были необходимые инструменты, на что он предложил ОСОБА_3 выбрать день, когда его дедушки ОСОБА_4 не будет дома и в его отсутствие взять у него дома газовую резку по металлу и 3 баллона, один из которых с газом, а 2 остальных с кислородом, на что ОСОБА_3 согласился.
17 августа 2010 года, примерно в 11.30 часов, к нему домой снова пришел ОСОБА_3 и он предложил ему пойти порезать и похитить оставшеюся часть металлической башни, так как именно в этот день его дедушки не было дома и о совершенной краже никто не узнает, на что тот согласился. После чего они поочередно за 3 ходки перенесли газовую резку с баллонами к вышеуказанной металлической башне и оказалось, что ее оставшаяся часть конструкции уже лежала на грунтовом покрытии, кто ее свалил ему неизвестно. ОСОБА_3 с помощью газовой резки стал резать данную конструкцию башни, отрезав примерно до половины кольцо по его диаметру. От осколков газовой резки загорелась сухая трава, на которой лежала данная конструкция и он перестал резать и они вдвоем стали тушить траву, но это у них не получалось, пламя расходилось все дальше и дальше. Примерно через 10 -15 минут к ним приехал автомобиль с работниками МЧС и они стали тушить пламя, также на автомобиле марки «Нива»приехал охранник ООО «Альфа–Агро»и они испугались и убежали, оставив там же газовую резку с 3 баллонами, так и не успев ничего похитить. Причиненный материальный ущерб возместил полностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив, что в начале июля 2010 года, примерно в 14.00 часов, он совместно с ОСОБА_2 прогуливались по территории с. Ульяновка, так как тот пришел к нему в гости. Проходя мимо здания маслобойни по ул. Фрунзе ОСОБА_2 предложил ему посмотреть в проем, имеющийся в стене здания, так как оно уже старое и имеет повреждения, чтобы узнать, можно ли там что–либо похитить, а затем продать, на что он согласился. Посмотрев в один из проемов, они увидели металлическую электрическую мельницу, которую решили похитить. На второй день, примерно в 04.00 часов, ОСОБА_2 приехал к нему на мотоцикле с коляской марки МТ 10, после чего они поехали к зданию маслобойни. Здесь они вдвоем с ОСОБА_2 через имеющийся в стене здания проем проникли в его помещение, где ОСОБА_2 с помощью принесенного им рожкового ключа разобрал на части металлическую электрическую мельницу, после чего руками толкнул изнутри входную дверь и она открылась, после чего они вынесли и погрузили в коляску мотоцикла данную мельницу, которую отвезли к ОСОБА_2 домой и спрятали в хозяйственной постройке, сверху тот ее прикрыл деревянными ящиками. Как позже сказал ему ОСОБА_2, двигатель от данной мельницы он продал за 560 грн. 3 мужчинам «цыганской национальности», которые проезжали у него по улице и покупали металлолом. Вырученные от продажи двигателя деньги ОСОБА_2 ему не давал, так как на тот период он нуждался в деньгах и пообещал, что вернет позже.
В конце июля 2010 года, примерно в 21.00 часов, он пришел домой к ОСОБА_2 и в разговоре с ним тот ему предложил пойти на территорию МТФ № 1 ООО «Альфа–Агро», расположенной по ул. Шевченко, 36 с. Чаплинка, чтобы похитить куски металла в виде колец, срезанных с металлической водонапорной башни, которые с его слов там уже отрезаны, на что он согласился и на следующий день, примерно в 01.00 часов, пришел к ОСОБА_2 и они пошли к указанной башне, где увидели уже срезанные с конструкции башни 2 куска: первый диаметром примерно 1,20 м, длиной 3 м, второй диаметром примерно 2 м, длиной 2 м, которые лежали у основания башни, кто их срезал и с какой целью ему не известно. Здесь они с ОСОБА_2 поочередно руками прикатили 2 вышеуказанных срезанных куска башни к нему домой и оставили во дворе. Данные 2 куска металлической башни ОСОБА_2 решил оставить себе для хранения в них зерна, а ему он предложил пойти к данной башне и порезать оставшуюся ее часть на куски, чтобы затем данные куски сдать на металлолом, а вырученные деньги поделить пополам, но для резки нужны были необходимые инструменты, на что ОСОБА_2 предложил выбрать день, когда его дедушки ОСОБА_4 не будет дома и в его отсутствие взять у него дома газовую резку по металлу и 3 баллона, один из которых с газом, а 2 остальных с кислородом, которые у них имелись, на что он согласился.
17 августа 2010 года, примерно в 11.30 часов, он снова пришел к ОСОБА_2 и тот ему предложил пойти порезать и похитить оставшуюся часть металлической башни, так как именно в этот день его дедушки не было дома и о совершенной краже никто не узнает, на что он согласился. После чего они поочередно за 3 ходки перенесли газовую резку с баллонами к вышеуказанной металлической башне и оказалось, что ее оставшаяся часть конструкции уже лежала на грунтовом покрытии, кто ее свалил ему неизвестно. Здесь он с помощью газовой резки стал резать данную конструкцию башни, отрезав примерно до половины кольцо по его диаметру. От осколков газовой резки загорелась сухая трава, на которой лежала данная конструкция, он перестал резать и они вдвоем стали тушить траву, но это у них не получалось, пламя расходилось все дальше и дальше. Примерно через 10 -15 минут к ним приехал автомобиль с работниками МЧС и они стали тушить пламя, также на автомобиле марки «Нива»приехал охранник ООО «Альфа-Агро», они испугались и убежали, оставив там же газовую резку с 3 баллонами, так и не успев ничего похитить. Причиненный материальный ущерб возместил полностью.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей суду, что примерно 12 июля 2010 года ее сын ОСОБА_2 принес домой металлические куски с водонапорной башни, пояснив ей, что он их купил, у кого именно не сказал. О том, что он их похитил, она узнала со слов работников милиции.
Свидетель ОСОБА_8 в своих показаниях, данных в период досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 67) пояснял, что он является начальником охраны ООО «Альфа–Агро». В период с 28.06.2010 года по 04.07.2010 года со здания маслобойни ООО «Альфа–Агро», расположенной по ул. Фрунзе, 5 б с. Ульяновка, неизвестные ему лица с входной двери сорвали навесной замок, при этом ни замок, ни дверь не повредили, и с ее помещения похитили металлическую электрическую мельницу (ДКУ). Последний раз данную мельницу он видел в конце июня 2010 года, точной даты не помнит, на тот период все было в порядке, она находилась в полной комплектации и рабочем состоянии, при этом ОСОБА_9, которая на ней работала, закрыла двери здания на замок, так как с того период она на нем не работала в связи с задолженностью по электроэнергии, при этом он сам лично опломбировал замок на двери. 04.07.2010 года ОСОБА_9 снова пришла на свое рабочее место и обнаружила, что замок и пломба на двери здания маслобойни сорваны, а также похищена вышеуказанная мельница. О данной краже ему по мобильному телефону сообщил диспетчер ООО «Альфа–Агро»ОСОБА_10, сам он на место кражи не выезжал.
На территории МТФ № 1 ООО «Агро–Альфа»имелась металлическая водонапорная башня, балансовая стоимость которой составляет 5100 грн., которую в период с 01.07.2010 года по 17.08.2010 года неизвестные лица разрезали на куски и частично 2 куска, первый - диаметром примерно по 1,5 м, длиной 3 м, второй - диаметром примерно 2 м, длиной 2 м похитили. Данную водонапорную башню он последний раз видел в начале июле 2010 года, на тот период она находилась на своем месте и повреждений не имела.
17.08.2010 года, примерно в обеденное время, ему диспетчер ООО «Альфа–Агро» ОСОБА_10 по телефону сообщила, что на территории МТФ № 1 ООО «Агро–Альфа»вблизи вышеуказанной водонапорной башни пожар –горела сухая трава, на что он сразу же направился к данной башне. По приезде возле башни уже находились работники МЧС, водитель ООО «Альфа–Агро»ОСОБА_11 и охранник ООО «Альфа–Агро» ОСОБА_12, которые тушили пожар. Когда пожар был потушен, они недалеко от башни, которая была разрезана на 2 куска, а также часть ее конструкции уже отсутствовала, обнаружил газовую резку с 3 баллонами: 1 из которых заполнен газом, а 2 остальных кислородом. Как ему пояснил ОСОБА_11, когда он приехал к данной башне, то видел, что пожар также тушили 2 ранее неизвестных ему молодых парня, которые возможно и разрезали башню, от чего возник пожар, а затем бросили здесь же резку с баллонами, но на момент его приезда их уже не было.
Свидетель ОСОБА_10 в своих показаниях, данных в период досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 69) поясняла, что является диспетчером ООО «Альфа–Агро». 17.08.2010 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 13.00 часов на телефон ООО «Альфа–Агро»стали звонить местные жители, кто именно она сказать не может, которые сообщали, что на территории МТФ № 1 ООО «Альфа-Агро», вблизи водонапорной башни, пожар –горела сухая трава, о чем она сразу же сообщила директору предприятия ОСОБА_13, и тот дал указание направить на место пожара работников ООО «Альфа–Агро»с автомобилем –водовозом, что она и сделала. Сначала она позвонила и сообщила о случившемся начальнику охраны ООО «Альфа–Агро»ОСОБА_8, после чего позвонила водителю их предприятия ОСОБА_11 и попросила заполнить емкость автомобиля водой и также направиться тушить пожар. В это время ей еще несколько раз позвонили местные жители и сообщили о пожаре, о чем она снова сообщила ОСОБА_13, и тот дал указание позвонить в Петриковское отделение МЧС, что она и сделала. Кто поджег траву на территории МТФ № 1 ООО «Альфа–Агро»ей не известно. О том, что на территории МТФ № 1 ООО «Альфа–Агро»разрезали и пытались похитить водонапорную башню она узнала позже, когда пожар был затушен, со слов работников милиции.
Свидетель ОСОБА_9 в своих показаниях, данных в период досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 101) поясняла, что она работала на электрической мельнице, находившейся в здании маслобойни по ул. Фрунзе с. Ульяновка, принадлежащей ООО «Альфа–Агро». Последний раз на данной мельнице она работала примерно 20 мая 2010 года, после чего работы на мельнице были прекращены в связи с задолженностью по электроэнергии. Последний раз на маслобойне она была 28.06.2010 года, на тот период все было в порядке. 04.07.2010 года она снова пришла к зданию маслобойни, чтобы убрать территорию, и обнаружила, что с двери здания маслобойни сорван металлический навесной замок и из помещения маслобойни пропала электрическая металлическая мельница в полной комплектации.
Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2010 года, согласно которого была осмотрена территория МТФ № 1 ООО «Альфа–Агро»по ул. Шевченко, 36 с. Чаплинка, где было обнаружено повреждение и кража частей с конструкции металлической водонапорной башни, а также обнаружены и изъяты газовая резка с 3 баллонами, 1 из которых заполнен газом, а 2 остальных кислородом (л.д. 8-9).
Протоколом осмотра домовладения ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_1 от 17.08.2010 года, в ходе которого во дворе были обнаружены и изъяты 2 металлические куска с водонапорной башни (л.д. 34-35), которые были возвращены представителю потерпевшего ОСОБА_14, что подтверждается его распиской (л.д. 45). Справка о стоимости металлической водонапорной башни (л.д. 32).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2010 года, согласно которого было осмотрено здание маслобойни, в ходе которого обнаружен срыв навесного замка на входной двери (л.д. 55).
Протоколом осмотра домовладения ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_1 от 23.08.2010 года, в ходе которого в хозяйственной постройке была обнаружена и изъята металлическая электрическая мельница, разобранная на 7 частей без электрического двигателя (л.д. 63), которые были возвращены представителю потерпевшего ОСОБА_14, что подтверждается его распиской (л.д. 46). Справка о стоимости электрической мельницы (л.д. 59).
Протоколом выемки металлического рожкового ключа и мотоцикла марки МТ г.н. НОМЕР_1, с помощью которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 разобрали и перевезли электрическую мельницу (л.д. 79).
Совокупность приведенных доказательств подтверждает, что подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 тайно похитили из здания маслобойни, принадлежащей ООО «Альфа–Агро», расположенной по ул. Фрунзе, 5 б с. Ульяновка Петриковского района Днепропетровской области электрическую мельницу, с неогражденной территории МТФ № 1 ООО «Альфа–Агро», расположенной по ул. Шевченко, 36 с. Чаплинка Петриковского района Днепропетровской области, - ранее срезанные неустановленным в ходе досудебного следствия лицом 2 металлических куска с конструкции водонапорной башни: первый диаметром примерно 1,20 м, длиной 3 м, второй диаметром примерно 2 м, длиной 2 м, а также пытались порезать и похитить оставшуюся часть конструкции вышеуказанной водонапорной башни.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нашел полное подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по эпизоду от начала июля 2010 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /краже/, совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение; по эпизоду от 17.08.2010 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по эпизоду от начала июля 2010 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /краже/, совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение; по эпизоду от 17.08.2010 года - по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, суд полагает целесообразным избрать в отношении всех подсудимых меру наказания, связанную с лишением свободы, но считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия назначенного наказания, если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
Вещественные доказательства по делу –2 металлических куска с конструкции водонапорной башни, а также металлическая электрическая мельница - подлежат возврату ООО «Альфа-Агро»по принадлежности (л.д. 44); мотоцикл марки МТ г.н. НОМЕР_1 в полуразобранном виде, металлический рожковый ключ–подлежат возврату ОСОБА_2 (л.д. 80, 82); след ногтевой фаланги пальца руки –подлежит хранению при материалах дела (л.д. 92).
Гражданский иск ООО «Альфа-Агро»на суммы 5100 грн. и 5465 грн. подлежит оставить без рассмотрения в связи с добровольным возмещением подсудимыми материального вреда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины –3 /три/ года лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины –1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний к отбыванию наказания назначить 3 /три/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины –3 /три/ года лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины –1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний к отбыванию наказания назначить 3 /три/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу –2 металлических куска с конструкции водонапорной башни, а также металлическую электрическую мельницу - возвратить ООО «Альфа-Агро»по принадлежности (л.д. 44); мотоцикл марки МТ г.н. НОМЕР_1 в полуразобранном виде, металлический рожковый ключ –возвратить ОСОБА_2 (л.д. 80, 82); след ногтевой фаланги пальца руки – хранить при материалах дела (л.д. 92).
Гражданский иск ООО «Альфа-Агро»оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса –в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Суддя:С. І. Крот
- Номер: 11/772/8/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 1-в/405/755/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 1-в/405/789/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 15.02.2016
- Номер: 1-в/405/18/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 1-в/165/10/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-в/180/41/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/172/18/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/172/25/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 1-в/444/47/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 17.03.2016
- Номер: 1-в/500/272/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 02.09.2016
- Номер: 1-в/488/5/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 15.02.2018
- Номер: 1/1004/49/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 1-49/11
- Опис: 190
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 1/530/3/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 1/202/5/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 12.06.2012
- Номер: 1/2210/49/2011
- Опис: ст.125
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 1/1121/049/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 1/689/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер:
- Опис: 335
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 1/71/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 03.08.2011
- Номер: 1/905/3309/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер:
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 1-49/2011
- Опис: ч.2 ст.185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 00168
- Опис: 164 ч 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2010
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 1/490/36/2014
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2006
- Дата етапу: 26.11.2014
- Номер: 1/2413/49/11
- Опис: 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 1/1623/4/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 20.06.2012
- Номер: -- - - -
- Опис: 172 ч. 1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2010
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 1/0915/12/12
- Опис: 289
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 06.03.2012
- Номер: 1-49/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-49/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Крот С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011