Дело № 3-160/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2011 года                                                                               пгт. Станица Луганская

Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Станично-Луганского района Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца нпг. Станица Луганская Луганской области, работающего слесарем в ООО «Автоцентр –«Энергия», проживающего: АДРЕСА_1                               

по ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении серии ВВ1 № 253726 от 18.01.11 г. следует, что 15 января 2011 года примерно в 07 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер НОМЕР_1 на 22+300 км автодороги КПП Красная Таловка –Луганск, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего выехал за пределы проезжей части с последующим наездом на дерево. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а его водитель материальный ущерб.

Данные действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ст. 124 КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_1 признал факт ДТП.

Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела, считаю, оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

Указанное с объективной стороны правонарушение характеризуется тремя признаками: а) действиями; б) вредными последствиями; в) причинной связью между действиями и наступившими последствиями

Под последствиями в данном виде правонарушения следует понимать причинение виновным материального ущерба иным лицам путем повреждения транспортных средств, груза, дорожной инфраструктуры или другого имущества.

В данном случае ОСОБА_1 повредил свой автомобиль в результате своих же неосторожных действий, в связи с чем, ущерб иным лицам причинен не был.

Таким образом, при указанных обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поэтому его действия не образуют состава указанного правонарушении, что в соответствии со ст. 247 КУоАП исключает дальнейшее производство по делу.

Руководствуясь п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  по ст. 124 КУоАП за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесен протест прокурора в тот же самый срок.

Судья                                                                                                         Е.О. Соболев