Справа № 3-28/2011   

                                        П О С Т А Н О В А

13.01.2011  року                                                                   смт. Верхній Рогачик

         Суддя Верхньорогачицького районного  суді Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від  КМСД Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  українця, неповнолітнього, учня Верхньорогачицької ЗОШ №2 Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

         22.10.2010 року о 18.30 годині за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район смт. Верхній Рогачик вул. 100 років Ілліча поблизу шкільного туалету Верхньорогачицької ЗОШ №2 Херсонської області неповнолітній ОСОБА_2 курив цигарку у місце де це заборонено законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх швидкого впливу на здоров’я населення». Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги  ст. 13 ч.2 п.3 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх швидкого впливу на здоров’я населення»та ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення та розгляду справи в суді є неповнолітнім, що підтверджується його свідоцтвом про народження та паспортом.  

Під час розгляду даної адміністративної справи правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, обіцяв в подальшому не скоювати адміністративні правопорушення та просив суд суворо його не карати. Батько неповнолітнього правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд передати його неповнолітнього сина ОСОБА_2 йому під нагляд, оскільки він зобов’язується здійснювати нагляд та контроль за поведінкою ОСОБА_2.  

          Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання ним вини, позитивну характеристику з місця роботи, неповнолітній вік правопорушника, клопотання батька неповнолітнього правопорушника, вимоги ст. 24-1 КУпАП,  суддя вважає за необхідне ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 130.1 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 захід адміністративного впливу, передбаченого вимогами ст. 24-1 ч.1 п.4 КУпАП –передати ОСОБА_2 під нагляд його батькові ОСОБА_3 на його прохання.

        Керуючись ст. ст. 24-1 ч.1 п.4, 175-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя,

                                       П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

         Передати неповнолітнього правопорушника  ОСОБА_2 під нагляд його батькові ОСОБА_3 на його прохання.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

                    Суддя

Верхньорогачицького районного  

  суду  Херсонської області:                                                                 О.Г.Федоряка