Справа  №  2-а-429/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

     08 лютого  2011 року                                                                                  м. Ніжин

Ніжинський  міськрайонний  суд Чернігівської  області

в складі  головуючої  судді  Пантелієнко  В.Г.

при секретарі   Філоненко О. В.

           розглянувши  у   судовому  засіданні    справу за  адміністративним  позовом   ОСОБА_1  до інспектора ДПС  3-го взводу БДПС УДАІ в Чернігівській області  Кузьменка Олександра Миколайовича про скасування постанови  про накладення стягнення-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  про  скасування  постанови  про  накладення на нього  стягнення  за статтею 122 ч.2 КУпАП   у виді  430 гривень  штрафу  від  19. 01. 2011 року постановлену відповідачем        за порушення   позивачем   п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, яке виразилось  у  проїзді  перехрестя  на вимкнену додаткову секцю свію світлофора «зелена лінія».

В судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав,  та пояснив,  що  19.01.2011 року о 16годині 20 хвилин, він   рухався автомобілем  по  вул.. Либідська і здійснив поворот праворуч на увімкнену зелену  секцію світлофора, яка дозволяла рух направо.  Через 100  метрів після повороту він був зупинений інспектором, який пред’явив звинувачення у проїзді перехрестя  на вимкнену додаткову секцію світлофора «зелена лінія», тобто на    червоний сигнал світлофора. Він одразу  не погодився  з висновком  інспектора і попросив  пред’явити  йому  відеозапис, однак такий надано не було. Відповідач  його  пояснення до уваги  не взяв, як і не взяв пояснення свідка який був разом з ним в салоні автомобіля і якого записано в протоколі,    та виніс   постанову.   Вважає в його діях  немає порушення правил дорожнього руху, тому просив  скасувати  постанову  як незаконну.

Відповідач  в судове засідання не з’явився,  будучи належним чином повідомлений  про  розгляд  справи, будь яких доказів не надав, тому  суд  розглянув  справу  у його  відсутність.

Заслухавши  пояснення    позивача   дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  слідуючих  висновків.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення, яка міститься на а.с. 3,    ОСОБА_1    був притягнутий  до  відповідальності з накладенням  штрафу у сумі  430 гривень  за те,  що    19.01.2011 року о 16 годині 20 хвилин   проїхав перехрестя  з вул.. Ріпкінська в м. Чернігові на вимкнену додаткову  секцію світлофора «зелена лінія»,  чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями).

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками, що закріплено п. 8.1. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні  встановлено, що  позивач, розпочав рух автомобіля для здійснення повороту направо  на зелене миготливе  світло  світлофора, такі  пояснення  узгоджуються  із   поясненнями  позивача, які  він дав при складанні протоколу, а також із поясненнями  свідка  ОСОБА_4, який зазначений в протоколі  та був допитаний в судовому засіданні.

Будь які  інші  докази,  які  б  підтверджували     проїзд  перехрестя   позивачем   на забороняючий  сигнал,  відсутні.  

           Відповідно до пункту 8.7.3-в зелений миготливий сигнал світлофору дозволяє рух,  але інформує про те,  що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

Відповідно  до  змін  внесених  в  КУпАП, 24.09.2008 року,   правопорушення  виявлені в сфері  забезпечення  безпеки дорожнього  руху,   мають бути зафіксовано за допомогою працюючих в автоматичному  режимі спеціальних технічних  засобів,  що  мають  функції фото- і кінозйомки,  відеозапису.  Докази  вчинення  правопорушення  позивачем ,    в судове засідання  не надані,  а посилання  лише на протокол адмінправопорушення, складений відповідачем не може  бути  взято до уваги суду.

Відповідно до ст. 71 ч.2  КАС України в адміністративних  справах про протиправність рішень, дій  чи бездіяльності суб’єкта владних  повноважень обов’язок щодо  доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається  на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного  позову.  Відповідач  в судове  засідання  не  з’явився, жодних  доказів  у  підтвердження   того,  що  позивачем  порушено Правила дорожнього руху  не надав,  тому  суд  вважає  показання позивача такими, що заслуговують на увагу, вони ніякими доказами не спростовуються,  підстверджені поясненнями свідка,  а   проїзд  на зелений миготливий сигнал світлофору узгоджується з вимогами пункту    8.7.3.-в Правил дорожнього руху.

Таким  чином  в діях  ОСОБА_1  не вбачається  порушення Правил дорожнього руху,  тому  постанова  про  накладення  на  нього  стягнення   підлягає скасуванню.  

Керуючись ст. ст. 158, 160-163 КАС  України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Постанову інспектора ДПС  3-го взводу БДПС УДАІ в Чернігівській області  Кузьменка Олександра Миколайовича  від 19.01.2011 року про накладення стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП на  ОСОБА_1,  скасувати.   

Постанова    оскарженню не підлягає.

 Суддя    Ніжинського

 міськрайонного  суду                                                                             Пантелієнко В.Г.