Справа № 3-155/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року  Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_2, зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт ЕА НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Кіровський»,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ВАТ «Кіровський»», яке розташоване в с. Вільне, вул. Леніна, 1, Кіровоградського району і області, яка є головним розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечила контроль і виконання на підприємстві вимог чинного законодавства про працю, що було виявлено під час перевірки Територіальною державною інспекцією праці Кіровоградської області, про що складено акт перевірки №11-13-035/0130 від 25.01.2011 року, а саме: 1) порушено вимоги ст. 106 КзпПУ, щодо оплати праці за роботу в надурочний час в подвійному розмірі; 2) порушено вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці», щодо індексації заробітної плати; 3) порушено вимоги ст.34 Закону України «Про оплату праці», щодо компенсації громадянам втрати частини заробітної плати у зв’язку з пропущенням термінів її виплати.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, так як вона вчинила порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу № 11-13-035/0112 про адміністративне правопорушення складеного Кіровоградською міжрайонною державною податковою інспекцією від 27.01.2011 року, та актом перевірки №11-13-035/0130 від 25.01.2011 року.

          При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене  адміністративне правопорушення.

          Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

          ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

          Обставин, що пом'якшують та обтяжують її  вину, судом  не встановлено.

          Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави  в розмірі 510 грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя