Справа № 2-а-720/11

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року                                                                                           м.Ніжин

          Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою  депутата Ніжинської міської ради  ОСОБА_1 до міського голови м.Ніжина ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та  нечинним розпорядження,

встановила:

          ОСОБА_1, зазначивши, що він є депутатом   Ніжинської міської ради,   звернувся до  Ніжинського  міськрайонного суду з адміністративним позовом до  міського голови м.Ніжина ОСОБА_2, у якому просив визнати  незаконними його дії  по виконанню владних та розпорядчих функцій міського голови, мотивуючи тим, що  постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України  від 18 грудня 2008 року, санкціонованої заступником Генерального прокурора  України, ОСОБА_2 відсторонений  від виконання обов»язків  міського голови у зв»язку з порушенням відносно нього кримінальної справи та пред»явленням останньому обвинувачення у скоєнні посадового злочину, але останній   15 листопада 2010 року незаконно виконував функції, які належать міському голові - був головуючим на  першій сесії Ніжинської міської ради, яка в той день відбулася, і продовжив їх виконувати у подальшому: скликав наступні сесії та вносив на їх розгляд пропозиції про призначення посадових осіб виконавчого комітету та міської ради, був головуючим на цих сесіях,  видав цілу низку розпоряджень, одне з яких, а саме  від 17 листопада 2010 року № 154-к, яким   ОСОБА_3 звільнено з посади  заступника міського голови  на підставі рішення  першої сесії  Ніжинської міської ради  від 15 листопада 2010 року, просив визнати нечинним, що міський голова ОСОБА_2 незаконно реалізує повноваження розпорядника бюджетних коштів, підписуючи документи міської ради, при цьому  умисно  приховуючи  від фінансових  та кредитних установ про його відсторонення від обов»язків міського голови, що  на посаду  звільненого ОСОБА_3  та на інші посади запропоновані ним і призначені за його розпорядженнями особи, які забезпечили відстороненому від посади міському голові безперешкодний доступ до документів, які відносяться до кримінальної справи, а також повний вплив на інших посадових осіб виконкому, в тому числі і  на тих, що є свідками у кримінальній справі.

Позовну заяву   подано до Ніжинського міськрайонного суду, але в його резолютивній частині позивач, посилаючись на відповідні статті КАС України та  висуваючи певні  обґрунтування,   просив  Чернігівський окружний адміністративний суд  прийняти  дану позовну заяву  до свого провадження і справу розглянути по суті, тобто, позивачем визначена предметна підсудність даної справи  Чернігівському окружному суду.

Тому   відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України   вважаю  необхідним  дану позовну заяву   повернути позивачу, оскільки за зазначених  ним обставин  вона  Ніжинському міськрайонному суду не підсудна.              

           Керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

          Позовну заяву депутата Ніжинської міської ради  ОСОБА_1 до міського голови м.Ніжина ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та  нечинним розпорядження повернути  позивачу ОСОБА_1, так як за  викладених у мотивувальній частині ухвали обставин,  визначених позивачем, вона  Ніжинськму міськрайонному суду не підсудна.

          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга  до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

                                      Суддя                                                                      О.П.Діденко