Справа №  2-а-1690/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 11.02.2011  суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р.  В. , розглянувши  адміністративну справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області  про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 2-ої категорії та непрацюючою пенсіонеркою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а тому згідно із ст. 51  ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі Закон № 796-ІІ), їй, особі, віднесеній до 2-ої категорії - щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком. Оскільки, відповідачем їй виплачується додаткова пенсія  в меншому розмірі, ніж встановлено законом, просить суд визнати неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати їй додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, з розрахунку 30 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"(далі Закон № 796-ІІ), та зобов’язати відповідача здійснити їй такий перерахунок та виплату додаткової пенсії з 4 грудня 2002 року по дату винесення рішення суду з урахуванням фактично виплаченої додаткової пенсії.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено та не додано доказів поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду, зокрема не подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Крім того, до позовної заяви на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначила докази; не сплачено державне мито (або не зазначено докази звільнення від сплати).   

Враховуючи‚ що адміністративний позов поданий без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії залишити без руху, надавши строк на виправлення недоліків до  21 лютого 2011 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                        Р.  В.  Гуртовенко