Судове рішення #13445972

                                                                          

                                               Справа № 3-130/2011 року

 П О С Т А Н О В А

     І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року                                                                      смт. Богородчани

          Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

          за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 в с т а н о в и в:

 

          ОСОБА_1 30 січня 2011 року о 04 год. 10 хв. в с. Яблунька Богородчанського району  Івано-Франківської області, керував автомобілем марки BMW -510 і, номерний знак НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

          В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

          Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться  матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 090921 від                        30 січня 2011 року.

          В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.        

          При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

          Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

          Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

          Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт є достатнім.

          Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

               

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

          Копію постанови направити для виконання кримінально-виконавчій інспекції Богородчанського району.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          

          Суддя                                                                      Гутич П.Ф.

  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-130/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гутич П.Ф. П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-130/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гутич П.Ф. П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація