Дело №1-60/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

11 февраля 2011 года                                         Попаснянский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи       Закопайло В.А.

при секретаре                                                      Талько И.С.

с участием прокурора                                         Филь С.А.

адвоката                                                               ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайск Луганской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2006 и 2010 годов рождения, работающего разнорабочим в ЧП «Ритуальные услуги»г.Первомайска, проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины,  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Шостка Сумской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2002 года рождения, работающего водителем в ЧП «Ритуальные услуги», проживающего АДРЕСА_2, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Первомайск Луганской области, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1994 года рождения, работающего разнорабочим в ЧП «Ритуальные услуги»г.Первомайска, проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г.Северодонецка Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в ЧП «Ритуальные услуги»г.Первомайска, проживающего АДРЕСА_4, ранее судимого:

- 17.01.2011г. Стахановским горсудом Луганской области по ст.ст.309 ч.1, 75,76 УК Украины к одному году ограничения свободы условно с испытательным сроком на один год,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца г.Первомайска Луганской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим в ЧП «Ритуальные услуги»г.Первомайска, проживающего АДРЕСА_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины, -

установил:

21 октября 2010 года примерно в 15 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на автомобиле УАЗ г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3 и принадлежащего ЧП ОСОБА_8, приехали на кладбище «Загоряновское», расположенное на ул.Чапаева п.Калиново Попаснянского района с целью захоронения умершей ОСОБА_9. После захоронения умершей ОСОБА_9, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, по предложению ОСОБА_6, находясь на территории кладбища и предварительно распределив свои преступные роли, имея умысел, направленный на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, с помощью принесенного с собою металлического прута совершили тайное хищение металлических изделий, находящихся в местах захоронения, а именно:

-          с места захоронения ОСОБА_10, умершего ІНФОРМАЦІЯ_2., похитили металлический швеллер длиной 1,2 метра весом 20 кг стоимостью 2,15 грн. за один кг на сумму 43 грн., разрушив при этом основание гробницы памятника стоимостью 300 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_11, являющейся родственницей умершего, материальный ущерб на общую сумму 343 грн.;

-          с места захоронения ОСОБА_12, умершего ІНФОРМАЦІЯ_3, похитили металлическую рельсу марки Р-24 длиной 1,2 метра весом 30 кг по цене 2,15 грн. за один кг на сумму 64 грн.50 коп., чем причинили потерпевшей ОСОБА_13, являющейся родственницей умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

-          с места захоронения ОСОБА_14, умершего ІНФОРМАЦІЯ_4., похитили металлический швеллер длиной 1,2 метра весом 20 кг стоимостью 2,15 грн. за один кг на сумму 43 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_15, являющегося родственником умершего, материальный ущерб на общую сумму 43 грн.

В последствии, завладев похищенными металлическими изделиями, которые погрузили в автомобиль УАЗ г/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 19 ноября 2010 года примерно в 15 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на автомобиле УАЗ г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3 и принадлежащего ЧП ОСОБА_8, приехали на кладбище «Юрковское», расположенное на ул.Стаханова п.Калиново Попаснянского района с целью захоронения умершего ОСОБА_16. После захоронения умершего ОСОБА_16, ОСОБА_2, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, по предложению ОСОБА_6, находясь на территории кладбища и предварительно распределив свои преступные роли, имея умысел, направленный на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, с помощью принесенного с собою металлического лома совершили тайное хищение металлических изделий, находящихся в местах захоронения, а именно:

-          с места захоронения ОСОБА_17, умершей ІНФОРМАЦІЯ_6., похитили металлический швеллер длиной 1,2 метра весом 20 кг стоимостью 2,15 грн. за один кг на сумму 43 грн., разрушив при этом основание гробницы памятника стоимостью 300 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_18 являющегося родственником умершего, материальный ущерб на общую сумму 343 грн.;

-          с места захоронения ОСОБА_19, умершего ІНФОРМАЦІЯ_7, похитили металлический швеллер длиной 1,2 метра весом 20 кг стоимостью 2,15 грн. за один кг на сумму 43 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_20, являющегося родственником умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

-          с места захоронения ОСОБА_21, умершего ІНФОРМАЦІЯ_8, похитили две металлические рельсы марки Р-24 длиной 1,2 метра и весом 30 кг каждая по цене 2,15 грн. за один кг на сумму 129 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_18, являющегося родственником умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

-          с места захоронения ОСОБА_22, умершей ІНФОРМАЦІЯ_10, похитили две металлические рельсы марки Р-24 длиной 1,2 метра и весом 30 кг каждая по цене 2,15 грн. за один кг на сумму 129 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_18, являющегося родственником умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

-          с места захоронения ОСОБА_23, умершего ІНФОРМАЦІЯ_11, похитили две металлические рельсы марки Р-24 длиной 1,2 метра и весом 30 кг каждая по цене 2,15 грн. за один кг на сумму 129 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_18, являющегося родственником умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

-          с места захоронения ОСОБА_24, умершей ІНФОРМАЦІЯ_13, похитили металлическую рельсу марки Р-16 длиной 1,8 метра и весом 30 кг по цене 2,15 грн. за один кг на сумму 64 грн.50 коп., чем причинили потерпевшей ОСОБА_25, являющейся родственником умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

-          с места захоронения ОСОБА_26, умершего ІНФОРМАЦІЯ_14, похитили металлическую рельсу марки Р-16 длиной 1,8 метра и весом 30 кг по цене 2,15 грн. за один кг на сумму 64 грн.50 коп., чем причинили потерпевшей ОСОБА_25, являющейся родственником умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

-          с места захоронения ОСОБА_27, умершего ІНФОРМАЦІЯ_15., похитили металлическую рельсу марки Р-16 длиной 1,2 метра и весом 20 кг по цене 2,15 грн. за один кг на сумму 43 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_28, являющейся родственником умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

-          с места захоронения ОСОБА_5, умершего ІНФОРМАЦІЯ_17, похитили металлическую рельсу марки Р-16 длиной 1,2 метра и весом 20 кг по цене 2,15 грн. за один кг на сумму 43 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_28, являющейся родственником умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В последствии, завладев похищенными металлическими изделиями, которые погрузили в автомобиль УАЗ г/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия подсудимые в добровольном порядке и в полном объеме возместили потерпевшим материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, сославшись на достоверность показаний, данных ими в ходе досудебного следствия.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимые признали достоверными и, будучи ознакомленными с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказались. В связи с чем суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые подтверждают виновность подсудимых, против чего не возражают и другие участники процесса.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимых доказаны.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст.297 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_2, действуя повторно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, совершили хищение предметов, находящихся в местах захоронения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее привлекался к уголовной ответственности, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ОСОБА_6 ранее привлекался к уголовной ответственности, холост, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ОСОБА_7 ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для всех подсудимых является полное признание своей вины, а также добровольное в полном объеме возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества в пределах санкции ч.2 ст.297 УК Украины с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

              ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на два года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.

Меру пресечения оставить прежней –в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на два года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.

Меру пресечения оставить прежней –в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.

Меру пресечения оставить прежней –в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре года.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию полностью в виде одного года ограничения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Стахановского горсуда Луганской области от 17 января 2011 года, окончательно определив к отбыванию наказание в виде ограничения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на три года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.

Меру пресечения оставить прежней –в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.

Меру пресечения оставить прежней –в виде подписки о невыезде.

              Вещественные доказательства по делу:

- металлический швеллер, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_29, - оставить в правомерном пользовании ОСОБА_29;

- автомобиль УАЗ г/н НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_8, - оставить в правомерном пользовании ОСОБА_8

              На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.

Судья: