Дело №1-69/2011

                                                                              П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

27 января  2011 года                                                                                                          г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при секретаре Бондаренко А.В., участием прокурора Кравец И.А.,  Кнут А.М. рассмотрев  открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 08.05.2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.263 УК Украины приговорен к штрафу в размере 600 гривен

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

                                                                         У С Т А Н О В И Л :

28 апреля 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что  хозяин квартиры ОСОБА_2 спит, тайно похитил из коридора указанной квартиры флакон туалетной воды фирмы «Кензо», принадлежащий ОСОБА_2 стоимостью 245 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду подробно пояснил обстоятельства ним совершенного, раскаялась в содеянном.

В соответствии с ч. 3  ст.299  УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением  данных, характеризующих  личность подсудимого.

Суд считает, что вина ОСОБА_1  полностью доказана и его действия квалифицированы правильно:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность самого подсудимого, который ранее  судим, согласно справки ЗОНД  ОСОБА_1 на учете не состоит, согласно справки ЗГПНКД ОСОБА_1 состоял на учете с 1988 года по 1994 года с диагнозом: «Невроз навязчивых состояний», положительно характеризуется.     Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст.66 УК Украины: чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины не выявлены.

Подсудимый признал вину, раскаялась в содеянном.  

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что  исправление и перевоспитание  подсудимого возможно без   изоляции его  от общества.

Потерпевший  ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, про день и время рассмотрения уголовного дела был заблаговременно уведомлен.

Гражданский иск по делу  заявленный потерпевшим  ОСОБА_2 на сумму 245 грн. в силу ст 291 УПК Украины  подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновным и осудить  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185  УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения  свободы.

Применить ст.75, 76 УК Украины осудив условно с испытательным сроком на один года,  обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменении места жительства,  работы, периодически являться для регистрации.  

          Гражданський иск  ОСОБА_2  - оставить без рассмотрения.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –личное поручительство.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                   И.А.Воробьева