Справа № 2-206/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                 У К Р А Ї Н И

   04 лютого 2011 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в м. Ніжині справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Ніжинської  районної державної  адміністрації  про  визнання  права  на  земельну  частку(пай) та зобов’язання  видати  сертифікат на земельну частку(пай),-   

В С Т А Н О В И В:

Ніжинський  міжрайонний  прокурор звернувся  до суду  з позовом  в якому просив     визнати право ОСОБА_2 на земельну  частку (пай) колишнього  сільськогосподарського дослідного колективного підприємства Агрофірма «Лосинівська»та  зобов’язати  видати   ОСОБА_2  сертифікат на земельну  частку (пай). В позові зазначено, що   громадянка  ОСОБА_2  працювала в колгоспі «Ленінський шлях»з 1962 року  по 1993 рік, і як член колгоспу  мала  право  на   отримання  земельної  частки (паю), однак  при розпаюванні  землі  колективного господарства  агрофірма «Лосинівська», яке створено на базі  колгоспу «Ленінський  шлях»,  не була  включена  в  списки по розпаюванню землі  і сертифікату на земельну  частку(пай)   не отримувала, чим порушено  її право.

В судовому засіданні  особа в інтересах  якої  пред’явлено позов пояснила,  що  з 1962 року  працювала в  колгоспі  свинаркою, дояркою, різноробочою. У 1994 році  помер її чоловік, і вона була  вимушена  доглядати  за свекрухою, яка  була  інвалідом та не могла самостійно пересуватись. У 1997 році вона оформилась на пенсію, при цьому не вибувала з членів колгоспу.  Під час розпаювання колгоспу   вона  не була  включена  в  списки  членів колгоспу, тому  не  отримувала сертифікат на право на земельну частку пай, однак при цьому її   було включено  в списки на отримання   майнового  паю. Вважає  її право порушено і просить його поновити.

Відповідач  представник   Ніжинської районної   державної  адміністрації  в судове  засідання не з’явився, надавши заяву  про  невизнання позову і відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи управління держкомзему в Ніжинському районі до суду не з’явилась , надавши заяву про  заперечення  позову.

Заслухавши  ОСОБА_2, дослідивши  письмові  докази,  що  є  в матеріалах  справи, суд приходить    до наступних  висновків

Відповідно  до  статуту Державного підприємства дослідного господарства «Агрофірма «Лосинівська» Чернігівського  інституту агропромислового  виробництва УААН(далі по тексту ДП ДГ «Агрофірма «Лосинівська») , зареєстрованого   02.04.2004 року підприємство є правонаступником дослідного господарства «Агрофірма «Лосинівська», що  створено на базі агрофірми-колгоспу «Ленінський шлях», наказом  від 10.02.1993 року на підставі рішення зборів від 05.10.1992 року.

Відповідно  до трудової  книжки  ОСОБА_2 а.с.  4  вона  є  членом  колгоспу   з 1962 року.  Довідкою   ДП ДГ «Агрофірма «Лосинівська»від 19.10.2010 року, що на а.с. 2 доводиться,  що  ОСОБА_2  з членів  колгоспу  не вибувала.

Та обставина,  що  ОСОБА_2  починаючи  з 1993 року (відповідно до трудової  книжки)   не працювала ,  що  можливо стало  перешкодою  для  включення  її  в  списки  членів колективного  сільськогосподарського  підприємства,  на  думку  суду  вирішального  значення не  мають,  так  як  дана  умова   не  міститься  ні в уставі  колгоспу»Ленінський  шлях»ні в статуті  СДКПА «Лосинівська» ні в  статуті ДПДГ «Агрофірма «Лосинівська».

В судовому засіданні  встановлено.,  що  ОСОБА_2  у 1994-1995 роках  здійснювала  догляд  за  важко хворою свекрухою, у 1994 році втратила чоловіка,  що підтверджується  відповідними свідоцтвами  та   довідками ,  тому  на думку  суду  її неучасть  у відпрацюванні   обов’язкового мінімумі  трудоднів  є  поважною.

Указом  президента України  від 08.08.1995 року  «Про  порядок паювання  земель, переданих у колективну  власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»передбачено,  що право на земельну  частку (пай) мають  члени  колективного  сільськогосподарського  підприємства, у т.ч. пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку.

На момент  видачі  державного  акта  на право колективної  власності на землю 16.11.1995 року  ОСОБА_2 була і залишається  членом КСП,  тому  мала бути  в списках членів колективного сільськогосподарського  підприємства.    

Відповідно  до  п. 24 абз.2 Постанови пленуму Верховного  Суду України «Про практику  застосування  судами   земельного  законодавства при  розгляді  цивільних  справ»  від 16.04.2004 року невнесення  до  списку  особи, яка  була  членом  КСП на час передачі  у колективну  власність  землі,  не  може  позбавити її права на земельну  частку(пай).     При неможливості  надати  такій  особі земельну  частку(пай)  з колективної  власності  через  відсутність   необхідної  для  цього  землі  остання  відповідно  до  п.7 Указу Президента України  від 08.08.1995 року №720/95  має  бути  надана  із земель  запасу,  створеного  місцевою  радою  під час передачі  землі  у колективну  власність.  

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати  право  ОСОБА_2  на  земельну  частку(пай)      колективного  господарства   агрофірма «Лосинівська»с.м.т. Лосинівка  Ніжинського району  та  забов’язати   видати  сертифікат  на право  на  земельну  частку (пай) даного  підприємства.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк   апеляційної  скарги.

Суддя  Ніжинського  

міськрайонного суду                                                                     В.Г.Пантелієнко