Судове рішення #13445268

Справа 2 –а-442/10

ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року                                                                             м. Ніжин

          Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої  -  судді  Діденко  О.П.

  розглянувши у  порядку письмового провадження   справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до  управління  Пенсійного  фонду України  в м. Ніжині  Чернігівської області про визнання протиправними дій  та зобов»язання провести перерахунок та  виплату пенсії,  

В С Т А Н О В И В:

              Позивач  ОСОБА_1 у   позові зазначив, що він  є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і його віднесено до 1 категорії  осіб, які постраждали  внаслідок Чорнобильської катастрофи, та внаслідок захворювання, пов"язаного з виконанням робіт із ліквідації наслідків аварії, його визнано інвалідом II групи,  але відповідачем, усупереч ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №  796-12,  пенсію   йому призначено у значно меншому розмірі,  у зв»язку  з чим   він  на початку 2010 року  звертався  до  відповідача  з  приводу  перерахунку  призначеної  пенсії, але  йому було відмовлено,  тому   просив визнати  протиправною відмову   відповідача  у проведенні перерахунку пенсії   та зобов»язати відповідача  зробити перерахунок та виплату призначеної йому   щомісячної державної  пенсії у розмірі, не нижчому  8-и мінімальних пенсій  за віком  та додаткової  пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю,  у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, за період з 24 липня 2010 року по 24 січня 2011 року та в подальшому здійснювати її виплату у зазначеному розмірі.

               В судове засідання позивач  ОСОБА_1 не з»явився, але письмово просив  розглянути  справу в його відсутність.

              Представник відповідача в судове засідання не з»явився також, але письмово відповідач  просив  розглянути справу без участі його представника, тому  суд  визнав можливим відповідно до  ст.122 ч. 4 КАС України справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв»язку з чим відповідно до ст. 41 ч.1 КАС України  фіксування судового засідання  за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач надав  письмове заперечення проти позову,  у якому   позовні вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити, посилаючись  на те, що  позивач   перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Ніжині  і йому   призначено пенсію  по II -й групі інвалідності внаслідок захворювання, пов»язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,  та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю,  відповідно  до ст.ст.49, 50, 54  закону № 796- 12.  Розрахунок пенсії  було проведено  за нормами постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2002 року № 1 «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування  яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету», виходячи з  розміру 19,91 грн. та з врахуванням Закону  України від 05.10.2006 року № 231-V, яким  було доповнено ст.67 Закону № 796-ХII частиною третьою, якою передбачено, що в разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, підвищуються розміри пенсії, визначеної відповідно до ст.54 Закону України № 796-12, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, віднесеним до 1,2, 3 категорій, тобто розмір пенсії  до виплати не повинен бути меншим прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.  Законом України № 107-VI від 28.12.2007 року до ст.50,54 Закону України № 796-ХII внесені зміни з 01.01.2008 року і особам, віднесеним до категорії 1, інвалідам II-ї групи, щомісячна додаткова пенсія призначається у розмірі 20% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,  а державна пенсія по II -й групі інвалідності  для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році – у розмірі, не нижчому 200% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,  визначається на момент виплати додаткової пенсії згідно із  законом  про Державний бюджет України, і не може коригуватися  іншими нормативно-правовими актами.  З 01.01.2008 року (після внесення змін) у ст.54 закону № 796-12 виключено частину 4, в якій було зазначено, що розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути  нижчими 10, 8 та 6 мінімальних пенсій за віком.  Розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України  «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,  не може братися до  розрахунку пенсії позивачу, оскільки цим законом регулюються відносини, що виникають між суб»єктами загальнообов»язкового державного пенсійного страхування, тобто застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.  Відповідно до ст.63 Закону  № 796-12 фінансування витрат, пов»язаних з його реалізацією, здійснюється за рахунок державного бюджету, і так як витрати для призначення та виплати пенсій відповідно до  вищезазначеного законодавством не передбачені, тому УПФУ в м.Ніжині не могло витрачати кошти на цілі, не передбачені законодавством. Вважає, що на майбутнє неможливо зобов»язати проводити виплати у зазначеному позивачем розмірі, оскільки відсутні факти  можливих порушень його пенсійних прав.   

           Дослідивши  письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до частини першої ст.46 Конституції  України (254к/96-ВР) громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення  їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності,  у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,  закріплені в Законі України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»( №796- 12).

          Відповідно до ч.4 ст. 54 цього Закону  (у редакції, яка діяла до 28 грудня 2007 року)   для інвалідів II-ї групи, щодо яких встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою, державні пенсії не можуть бути  нижчими 8 мінімальних пенсій за віком,  а згідно  ст. 50  -  особам, віднесеним до 1 категорії,  призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров"ю, зокрема інвалідам II-ї групи  –у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. Як передбачено ст. 53 цього ж закону, виплата додаткової пенсії здійснюється повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу.

      Копією посвідчення № НОМЕР_1  та копією довідки МСЕ-ЧНВ № 059735 на а.с.8-9  підтверджується, що  позивач   є   інвалідом другої групи, посвідчення дії безтерміново, захворювання пов»язано з виконанням  військових обов»язків  по ліквідації аварії на  Чорнобильській АЕС,  а відповідно до посвідчення  № НОМЕР_2 та вкладки до нього № НОМЕР_3 с на а.с.11,  він  є  постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи  1-ї категорії і згідно  посвідчень  він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни –інвалідів війни, на пільги,  встановлені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №  796-12,  чого  письмово не заперечував і  відповідач, а тому він має право  на призначення щомісячної державної пенсії у розмірі, не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком,  та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком,  що передбачено  ч.4 ст.54 та ст.50 закону  №796- ХII. Наявність  зазначеного  права у позивача є визначальною для вирішення даного спору, крім того, це право гарантується  ст.46 Конституцією України.    

                Виходячи з пріоритетності законів над підзаконними  актами, суд приходить до висновку, що  при визначенні розміру пенсій позивачеві застосуванню підлягають частина перша статті 50 та частина  четверта статті 54 закону №796- ХII, а не  постанова  Кабінету Міністрів України від 03.01.2002 року № 1 «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування  яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету», яка істотно звужує обсяг встановлених законом прав.

              Далі, зі статей 50 та 54 закону №796-ХII випливає, що під час  визначення розміру пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, за основу їх нарахування береться мінімальна пенсія за віком.

              За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»( № 1058-15), і іншого нормативного акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, нема, то він і повинен бути  вихідним критерієм розрахунку державної та додаткової  пенсії позивачу, у зв»язку з чим посилання відповідача на  те, що  порядок обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи  визначається Кабінетом Міністрів України, є безпідставними, оскільки надання  законодавцем такого права Кабінету Міністрів не означає, що останній, встановлюючи такий порядок, може допустити звуження змісту та обсягу прав  позивача, встановлених цим же законом.

           Посилання відповідача  на відсутність у державному бюджеті витрат для призначення та виплати пенсій  у розмірах, зазначених позивачем, суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до ч. 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України і не  можуть посилатися на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов"язань, які встановлені ст. 46 Конституції України та ст. 50,  ч.4  ст. 54 закону № 796- ХII.

         Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік»не було зупинено виплати пенсії, основної та додаткової, зазначеним категоріям громадян у повному обсязі, тому є підстави вважати, що відповідачем у лютому  місяці 2010 року  відмовлено позивачу у проведенні перерахунку пенсії безпідставно. За таких обставин  відповідачем, як суб»єктом владних повноважень, не  доведена правомірність своїх дій при визначенні розміру пенсії позивачу,   у зв»язку з чим  порушене право позивача підлягає захисту. Відповідно до ст.11 КАС України, оскільки  це необхідно для повного захисту прав  позивача,  суд  вважає можливим вийти за межі позовних вимог  і захистити  порушене право позивача шляхом зобов»язання відповідача   здійснити перерахування та проводити виплату   ОСОБА_1  щомісячної  державної пенсії   у розмірі,   не нижчому 8-и мінімальних пенсій за віком відповідно до ч.4 ст.54  Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткової  пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю,  у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 цього  ж закону, починаючи  з  24 липня  2010 року, з  урахуванням отриманих ним за цей період сум, поновивши пропущений строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються періоду часу  24 та 25 липня 2010 року.

             Керуючись ст.ст.158-163, 99, 102, 11  Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.ст.19,  22, 46 Конституції України,  ст.ст.49, 50, 54 ч.4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,   ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове  державне  пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити  ОСОБА_1  пропущений ним строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються періоду часу 24-25 липня 2010 року.

          Позовні вимоги  ОСОБА_1    задовольнити .

          Визнати протиправною відмову   управління  Пенсійного  фонду України  в м. Ніжині  Чернігівської області   у проведенні перерахунку    та виплати ОСОБА_1   щомісячної державної  пенсії у  розмірі, не нижчому  8-и мінімальних пенсій  за віком, та додаткової  пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю,  у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до  ч.4 ст.54  та ст..50  Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

            Зобов"язати управління Пенсійного  фонду України в м. Ніжині Чернігівської області з 24 липня  2010 року здійснити перерахунок та проводити  виплату    ОСОБА_1      щомісячної державної пенсії  у розмірі, не нижчому  8-и восьми) мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.4 ст.54  Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткової  пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю,  у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 цього  ж закону, за виключенням виплаченої йому пенсії з зазначеного періоду.

              Апеляційна скарга на постанову  суду  може бути подана  сторонами до Київського апеляційного адміністративного  суду  через Ніжинський міськрайонний суд   протягом 10-и днів з дня  отримання копії цієї постанови.


                    Суддя                                        Діденко О.П.



  • Номер: 877/5821/15
  • Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-442/11
  • Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-442/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер:
  • Опис: зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-442/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-442/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер: 2-а-108/13
  • Опис: про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-442/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 16.10.2013
  • Номер: 442
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-442/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну держану соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-442/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2-а/1049/11
  • Опис: зобов'язання сплатити недоплачену щомісячну допомогу. та зобов'язання в подальшому здійснювати нархування та виплати дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-442/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-а/506/11
  • Опис: про зобов"язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дітям війни у передбаченому Законом розмірі
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-442/11
  • Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання неправомірних дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-442/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація