2-а-176/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2011
Лутугинський районний суд Луганської області у складі : судді Шпідько В.Г. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про зобов’язання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії та поновлення пропущеного строку,
ВСТАНОВИВ
25 січня 2011 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є пенсіонером, пенсію йому нараховує та сплачує відповідач. 12 травня 2009р. та 01.09.2009р. він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням додаткових 24 місяців страхового стажу, набутого після призначення пенсії. Однак відповідач при проведенні перерахунку застосував показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу не за 2008 рік, а за 2007р., сума якої менше. Просив суд поновити пропущений строк звернення до суду та зобов’язати відповідача зробити перерахунок його пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008р., що складає 1573,99 грн. з 12 травня 2009 року. Позивач просив розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, просив розглянути справу за його відсутності, надав письмові заперечення, згідно яких вважає, що законних підстав для перерахування позивачу пенсії за 2009р. не має, у зв’язку з чим наполягає на відмові у задоволенні позову.
8 лютого 2011 року постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером, що підтверджується копією посвідчення ( а.с.5), та суб'єктом системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування якому згідно Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсіне страхування» відповідач нараховує та виплачує пенсію, що сторонами не оспорюється.
Відповідно до статей 40 та 42 ч.4 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» при перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення, має застосовуватись показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за рік, який передує року перерахунку пенсії. Законом України «Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік» були внесені зміни в ст.40 та 42 Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в частині зазначеного показника заробітної плати та порядку перерахунку пенсії, які Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року були визнані неконституційними, а отже згідно статті 152 Конституції України ці зміни втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню, а дії відповідача по перерахунку пенсії у 2009 році з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007р., що складає 1197,91 грн. - є неправомірними і відповідача слід зобов’язати зробити перерахунок належної йому пенсії у 2009 році з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік, що складає 1573,99 грн.
Щодо посилання відповідача на спільний лист Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного Фонду України від 11.03.2009р. за №20018-09\039 та 4096\02-01 що до законодавчого врегулювання питання визначення показника заробітної плати в середньому на одну особу по Україні, з якої сплачено страхові внески, перерахунки пенсій у 2009р. відповідно до пп.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2009р. проводиться із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007р., то суд вважає такі посилання безпідставними, оскільки лист є службовою кореспонденцією і має лише інформаційний характер і не встановлює нових правових норм, а отже не є нормативно-правовим актом, а тому суд на підставі ст.5 КАС України, при вирішення даного спору вважає необхідним застосувати ст.40 та 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Позивач просив суд поновити строк звернення до суду, відповідно ухвали суду від 1 лютого 2011 року позивачу поновлено пропущений строк звернення до суду за захистом порушеного права, розцінюючи причини пропуску поважними.
Керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст.ст. 2,5,17,18,87,94, 158-163 КАС України,
П о с т а н о в и в
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі по перерахунку пенсії ОСОБА_1 за 2009 рік з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007р., що складає 1197,91 грн.
Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області здійснити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії в 2009 році з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік, що складає 1573,99 грн. Перерахунок провести з 12 травня 2009 року .
Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя::
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірнимита стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-176/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Шпідько В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни "
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-176/11
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Шпідько В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-176/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шпідько В.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 30.10.2012
- Номер: 2-а-176/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-176/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шпідько В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: стягнути незаконно нараховану державну допомогу
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-176/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шпідько В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2010
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2-а-176/2011
- Опис: про поновлення строку звернення до суду, визнання дій УПФУ у Тиврівському р-ні незаконними, нарахування і виплату недоплаченої 30 % надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-176/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шпідько В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 27.06.2011
- Номер: 2-а-176/1907/11
- Опис: Сиротюк Г.К про стягнення надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-176/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шпідько В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-176/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шпідько В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 16.08.2010
- Номер: 2-а-176/11
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-176/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Шпідько В.Г.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 09.04.2015
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-176/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шпідько В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 2-а-176/11
- Опис: соціального захисту дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-176/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шпідько В.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 14.11.2012