Дело №  1-31/11

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.02.2011

Лутугинский районный суд Луганской обл. в составе: председательствующего судьи Шпидько В.Г., при секретаре Семёнкиной М.В. з участием прокурора Постолянюк Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.    

          Луганска, украинеца, гражданина Украины, образование средне-  

          специальное, холостого, не работающего, не судимого,

           проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.128,122 ч.1 УК Украины,

                                          У С Т А Н О В И Л :

         11 июля 2009 года примерно в 19 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, находился вблизи летней беседки расположенной во дворе АДРЕСА_1, где между ним и его отцом ОСОБА_2, возникла ссора, в результате которой ОСОБА_1, ведя себя самоуверенно, пренебрегая своими действиями, а именно не предусматривая возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен и мог их предусмотреть, толкнул своего отца ОСОБА_2, в результате чего последний упал и при падении ударился изгибом левой кисти о бетонное покрытие, после чего ОСОБА_1 еще примерно 4 раза нанес удар ногой по левой руке ОСОБА_2, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением, кровоподтек левого локтевого сустава, ссадина задней поверхности туловища, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 167 от 07.08.2010 года по степени тяжести изолированно, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья, кровоподтек левого локтевого сустава и ссадина задней поверхности туловища, как изолированно, так и в своей совокупности, относятся к категории легких телесных повреждений.   

В связи с приобретением медикаментов потерпевшим ОСОБА_2 были затрачены денежные средства в сумме 100 гривен. Материальный ущерб в ходе досудебного следствия не возмещен.

         08 апреля 2010 года примерно в 22 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в зале дома по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей в результате ранее сложившихся неприязненных отношений со своим отцом ОСОБА_2, толкнул последнего в результате чего ОСОБА_2 потеряв равновесие, стал падать на правый бок и при падении ударился правой бровью и поверхность стоявшего возле него стула, а также ударился плечом о сервант, после чего упал на пол и находился на нем лежа на правой стороне туловища, а ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений нанес примерно 5 ударов ногой по правой стороне туловища своему отцу ОСОБА_2, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны правой надбровной дуги, кровоподтеки нижних век обеих глаз, ссадина задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки и передней поверхности нижней трети левого плеча, ссадина задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, а также рентгенологически подтвержденный перелом 9 ребра по средне-подмышечной линии справа без существенного смещения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 121 от 14.07.2010 года по степени тяжести относятся, изолированно закрытый перелом 9 ребра справа относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья, остальные телесные повреждения, как изолированно, так и в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений.

В связи с приобретением медикаментов потерпевшим ОСОБА_2 были затрачены денежные средства в сумме 300 гривен. Материальный ущерб в ходе досудебного следствия не возмещен.

         31 мая 2010 года, примерно в 22 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в зале дома по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей в результате ранее сложившихся неприязненных отношений со своим отцом ОСОБА_2, который находился в положении сидя на кровати, бросил в него стул, состоящий из металлической основы и прикрепленного к ней деревянного сиденья, попав торцевой частью сиденья стула по нижней трети правой локтевой кости ОСОБА_2, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением, параорбитальной гематомы слева, ссадины головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 168 от 07.08.2010 года по степени тяжести изолированно перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья, параорбитальная гематома слева и ссадины головы, как изолированно, так и в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений.    

В связи с приобретением медикаментов потерпевшим ОСОБА_2 были затрачены денежные средства в сумме 2500 гривен. Материальный ущерб в ходе досудебного следствия не возмещен.

В связи с нахождением ОСОБА_2 на стационарном лечении в травматологическом отделении Луганской городской многопрофильной больнице № 9 в период времени с 01.06.2010 года по 16.06.2010 года, данной организации был причинен материальный ущерб в сумме 549 гривен 28 копеек из расчета одного койко-дня в травматологическом отделении 34 гривны 33 копейки, который в ходе досудебного следствия возмещен не был.

         27 июня 2010 года, примерно в 09 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в прихожей дома по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей в результате ранее сложившихся неприязненных отношений со своим отцом ОСОБА_2, находясь с боку от него, с приложением значительной силы, нанес последнему один удар ногой в область левого коленного сустава сзади, в результате чего ОСОБА_2. потеряв равновесие, упал вперед в межкомнатный проем, ударившись при этом левой больше-берцевой костью о выступающий деревянный порожек находящийся в низу межкомнатного проема, в результате чего ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома мыщелков левой больше-берцовой кости со смещением, которые согласно заключения экспертизы № 166 от 07.08.2010 года по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья.

В связи с приобретением медикаментов потерпевшим ОСОБА_2 были затрачены денежные средства в сумме 1000 гривен. Материальный ущерб в ходе досудебного следствия не возмещен.

В связи с нахождением ОСОБА_2 на стационарном лечении в травматологическом отделении Луганской городской многопрофильной больнице № 2 в период времени с 27.06.2010 года по 16.07.2010 года, данной организации был причинен материальный ущерб в сумме 1608 гривен 73 копейки, из расчета одного койко-дня по травматологическому отделению 84 гривны 67 копеек, который в ходе досудебного следствия возмещен не был.

          Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признавал частично на слушании дела и полностью на последнем слове, пояснил, что виновным он себя признаёт частично потому, что употреблял с отцом вместе спиртные напитки и они вместе дрались, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, в совершенном он раскаивается.

          Кроме частичного признания своей вины в судебном заседании подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 11.07.2009г. он был дома и с сыном начал ругаться, тот толкнул его, он упал и ударился левой кистью о бетонное покрытие, затем тот его ещё ударил 4 раза по руке, оказалась сломанной рука.

         8.04.2010г., примерно в 22 часа он был дома в нетрезвом состоянии и у него с сыном возникла ссора из-за семейных отношений. Сын его толкнул, он потерял равновесие, упал и ударился правым боком об стул, а левым об сервант, сын стал его быть в правый бок, На следующий день у него болели рёбра, поехал в больницу, оказалось поломанным ребро.

От дача показаний по другим эпизодам отказался.

          Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 11.07.2009г. она с мужем была дома, подошел сын и стал ругаться с мужем. Сын сбил отца с ног, тот упал и ударился рукой о бетон, ударил ещё 4 раза по руке, они обратились в больницу, оказалась сломанной рука.

          8.04.2010г., около 22 часов она с мужем была дома, пришел сын в нетрезвом состоянии, стал оскорблять отца, стали ссориться, она пыталась их разнять, Сын дернул отца на себя, тот упал и ударился о стул бровью, а сын его ещё ударил 2 раза ногой по спине, они обратились в больницу, оказался перелом ребра.

          31.05.2010г., она с мужем находились в комнате, зашел сын и стал ругаться с отцом в связи с обращением в милицию, она пыталась успокоить сына, но тот взял стул и бросил его на отца, она стала защищать мужа, но её сын оттолкнул и она упала на кресло. Сын толкнул отца по ноге и она стала звать на помощь и тот убежал, они поехали в больницу и у мужа была сломана нога.

          Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что в с.Роскошное проживают её родители с братом, который приехал осенью 2008г. Вначале тот устроился на работу, но потом стал употреблять спиртное и ругаться с отцом из-за того, что отец не хотел его приписывать. Начались драки и бил отца и у того были травмы, лечился в больницах.

          11.07.2009г. была травма ключницы у отца. как она знает его толкнул брат. 8.04.2010г. ей позвонила мать в 21 час 30 мин., она пришла и узнала, что у отца сломано ребро братом, который бросил стул в него, 27.06.2010г. брат сломал отцу ногу.

          Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что её отец с дедушкой оба виноваты, так как вместе пьют, а затем дерутся, им нельзя жить вместе.

          Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он знает семью ОСОБА_3, поскольку живут рядом, подсудимый проживает со своими родителями и от них слышен шум, но на помощь его никто не звал.

          Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.14-17) от 17.05.2010г., дома и двора ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_1.

          Согласно заключения экспертизы №121  (л.д.109-110) из которой видно, что у ОСОБА_2 установлены повреждения полученные 8.04.2010г. в виде перелома 9 ребра, что относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести..

          Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.180-181) от 5.08.2010г. дома и двора ОСОБА_2, расположенного в АДРЕСА_1.

          Согласно заключения экспертизы №168 (л.д.201-201) из которого видно, что у ОСОБА_2 установлены повреждения полученные 31.052010г. в виде перелома локтевой кости со смещением, что относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести.

          Согласно заключения экспертизы №166 (л.д.204-205) из которой видно, что у ОСОБА_2 установлены повреждения полученные 27.06.2010г. в виде закрытого оскольчатого перелома мыщелков левой больше- берцовой кости со смещением.

Согласно справок (л.д.209,212) о причинённых затратах лечебным учреждениям в связи со стационарным лечением ОСОБА_2

         Таким образом в судебном заседании полностью доказано совершенные подсудимым преступления и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.128 УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение., по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.

         Назначая наказание подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит частичное признание своей вина на судебном заседании и полное на последнем слове, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства,, первую судимость.

К отягчающим ответственность обстоятельствам относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Учитывая степень тяжести совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

           Гражданский иск в порядке ст.1166 ГК Украины заявлен прокурором Лутугинского района к ОСОБА_1 о взыскании в пользу Луганской городской многопрофильной больницы № 1608,73грн. В пользу Луганской городской многопрофильной больницы №9 549,28грн. в связи с стационарным лечением ОСОБА_2

           Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.128,122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.128 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы,

-по ст.122 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины определить окончательно наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в учреждениях УИС.

        Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИЗО г.Луганска.

         Срок отбытия наказания исчислять с 14 июля 2010года.

          Вещественные доказательства находящиеся на хранении у ОСОБА_3 (стул), оставить ей.

         Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  Луганской городской многопрофильной больницы №2 - 1608,73грн., в пользу Луганской городской многопрофильной больницы №9 – 549,28грн. (л.д.242,243).

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской обл. в течение 15 суток с момента получения копии приговора осужденным, с дня его провозглашения -остальными   участниками процесса, через районный суд.

Судья: