Справа  2-а-251/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07.02.2011

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г. І.

при секретарі                     Дубенюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом  ОСОБА_1 до  інспектора ІАП Мусіюка Сергія Васильовича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування  постанови  про адміністративне правопорушення в частині накладення стягнення

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування  постанови  про адміністративне правопорушення в частині накладення стягнення  

          Позивач позов підтримав, пояснив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 123 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. З вказаною постановою в частині накладення  стягнення не згідний, оскільки він дійсно 19.01.2011 року 0 10 год 45 хв керував  автомобілем  ДАСІА д/н НОМЕР_1 в смт Ямпіль, біля залізничного переїзду він максимально знизив швидкість,  оглядовість була добра,   потяга не було і він  переїхав переїзд, таким чином, він визнає вину у вчиненні правопорушення, однак вважає, що  на нього накладене  суворе покарання без врахування  обставин справи,   своїми діями він не  спричинив  ніякої шкоди іншим учасникам дорожнього руху,  тому просить застосувати до нього ст.22 КУпАП.

          Представник відповідача УДАІ УМВС України позов не визнав, пояснив, що постанова  в справі про адміністративне  правопорушення винесена відповідно до вимог законодавства,  тому  скасуванню не підлягає. Просив у позові відмовити.

Відповідачі Мусіюк С.В., про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з’явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, суд вважає можливим проводити розгляд справи у його  відсутності.

          Вислухавши пояснення сторін. вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до   постанови серії    ВХ № 233940 від  19.01.2011 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 123 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.   

 Відповідно до ст 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган  встановлює наявність чи відсутність  адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають  значення для правильного вирішення справи.

Призначаючи покарання,  орган, який накладає адміністративне стягнення, зобов’язаний виконати  вимоги ст 33 КУпАП, врахувати  характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Відповідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням йому.

Судом встановлено, що  позивач своїми діями не заподіяв шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

На підставі викладеного,  суд вважає можливим застосувати до позивача ст 22 КУпАП.

          Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст  283, 293 КУпАП , ст.ст.71, 158-162 КАС України,  районний суд

П О С Т А Н О В И В:

позов  ОСОБА_1 до  інспектора ІАП Мусіюка Сергія Васильовича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування  постанови  про адміністративне правопорушення в частині накладення стягнення задовольнити.

           Скасувати  постанову серії ВХ № 233940 від  19.01.2011   року в частині  накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255  грн, на підставі ст 22 КУпАП  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.  

          Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

                              Головуючий:

Головуючий:                                                            Г.  Бурлак