Справа №  1-106/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Тячів

          Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

          головуючого:                                    судді   Ляшко С.М.

          при секретарі:                                    Пальонна М.Є.

з участю прокурора:                                           Якубовського В.А.

захисника:                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешк. АДРЕСА_1, інвалід 2 групи, освіта середня, розлученого, не працюючий, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_2 грубо порушивши вимоги Лісового кодексу України в редакції Закону України № 3404-ІV від 08.02.2006 року, та постанову Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 „Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", в період з 14 по 15 червня 2010 року в урочищі «Грозово», біля с. Велика Уголька, в кварталі № 25, виділу № 40-41, Груниківського лісництва ДП «Буштинське лісове господарство»в лісах, які відносяться до І групи, категорія - інші ліси, що мають важливе значення, вчинив самовільну незаконну рубку 10 сироростучих дерев породи "бук" діаметрами на пні 40, 40, 47, 25, 32, 30, 35, 22, 22, 30 см., чим заподіяв матеріальну шкоду державі на загальну суму 14560 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю та ствердив, що все так було як зачитав прокурор в обвинувальному висновку, та він добавити не має нічого. Цивільний позов визнає повністю.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.  

На підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та даними які його характеризують, тому інші докази по справі не досліджувались.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 246 КК України кваліфіковано вірно - як незаконна порубка дерев в інших особливо охоронюваних лісах.

При обранні міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується, є інвалідом 2 групи, до кримінальної відповідальності притягується в перше.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного –щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного - суд не знаходить.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати міру покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

Цивільний позов прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі                       ДП «Буштинський ЛГ»до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 14560 грн., - слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Буштинський ЛГ»заподіяну шкоду в розмірі 14560 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат не має.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., з конфіскацією незаконно добутого.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Буштинський ЛГ»заподіяну шкоду в розмірі 14560 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат не має.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Вирок може бути  оскаржений  до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб  з наступного дня після його проголошення, через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

 районного суду:                                                                                         С.М. Ляшко