Справа №2-а-862/11

УХВАЛА

Іменем Ураїни

14.02.2011 року                                                                                                         м. Житомир

             Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив  визнати неправомірними дії відповідача по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 - 2010 роки, у розмірах менших, ніж передбачено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",  стягнути з відповідача  невиплачені кошти за вказаний період в сумі 8690 грн.. Просив також поновити строк звернення до суду, оскільки отримав довідку щодо виплаченої допомоги на оздоровлення лише 14.01.2011 року.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Спірна виплата, яку просить зобов’язати нарахувати та стягнути на його користь позивач, є одноразовою, і правовідносини закінчуються на день проведення такої виплати, тобто про своє порушене право позивач повинен був дізнатися відразу після отримання неповної суми виплати. З матеріалів позовної заяви (довідка № 6 та 5 від 14.01.2011 року) вбачається, що позивач отримав спірні виплати у березні та червні 2010 року. Оскільки в даному випадку не передбачений досудовий порядок вирішення спору, позивач повинний був дізнатися про порушення свого права, отримавши спірні кошти у меншому, ніж визначено законом розмірі.  Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 09.02.2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.  

          Зважаючи на вищенаведене та той факт, що норми законодавства (Конституція України, Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішення Конституційного суду України тощо), на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, опубліковувалися та оприлюднювались в офіційних друкованих виданнях, діяли у період отримання позивачем спірної допомоги,   суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду.   

          Керуючись  ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

          Адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, стягнення коштів  -  залишити без розгляду.

          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

          Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя