Справа № 2-249/2011р.

          (2-13477/2010р.)

28 січня 2010 року                                                                                        м. Харцизьк

          Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді –Демидової В.К.

при секретарі            - Поливяній І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія –Харцизьке відділення № 5373, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

          В грудні 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України», філія –Харцизьке відділення № 5373, звернулося до суду з вищевказаним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Широбокова І.Б. позовні вимоги підтримала і пояснила, що 13 березня 2007 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2571 на суму 4000 грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов’язався щомісячно впродовж періоду дії договору –24 місяці, тобто до 12.03.2009 року, здійснювати часткове погашення кредиту зі сплатою 21% річних за користування кредитними коштами, що повинен виконувати щомісячно рівними частинами, визначеними в договорі.

          В супереч умовам договору у встановлені строки відповідач не здійснював платежі, в зв’язку з чим, станом на 30.11.2010 року у нього виникла заборгованість за кредитом та відсотками в загальній сумі 6693,41 грн. На підставі наведеного просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в указаній сумі, а також сплачені при подачі позову судовий збір в сумі 66,93 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляди справи судом в сумі 120 грн.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Так, судом встановлено, що 13 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», філія –Харцизьке відділення № 5373, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2571 на суму 4000 грн., яка повинна бути повернута банку протягом 24 місяців, тобто до 12.03.2009 року.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ВАТ «Державний ощадний банк України», філія –Харцизьке відділення № 5373, свої обов’язки за договором виконало і видало ОСОБА_1 кошти, обумовлені в договорі.

Згідно розрахунку за договором № 2571, представленого бухгалтерією позивача, відповідач свої зобов’язання виконує неналежним чином і несвоєчасно вносить на рахунок обумовлені договором суми боргу за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами гроші, останній платіж відбувся 28.11.2007 року. Станом на  30.11.2010 року прострочена сума заборгованості за кредитом складає 3317,70 грн., прострочені відсотки за кредитом складають 2095,82 грн., пеня складає 1279,89 грн. Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають на підставі ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог закону, та одностороння відмова від зобов’язань або змін умов договору неприпустима.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, що склалася в заявленій сумі.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 625 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія –Харцизьке відділення № 5373, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.  

          Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Грабське Амвросіївського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», філія –Харцизьке відділення № 5373, (86700, м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39, п/р 29090009 в філії –Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк», МФО 335151, ЄДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором № 2571 від 13.03.2007 року в загальній сумі 6693,41 грн., а також у рахунок повернення сплачених позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 66,93 грн. та 120 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, а всього 6880,34 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: