Справа № 2-169/2011р.

(№ 2-13353/2010р.)          

28 січня 2011 року                                                                                           м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді          - Демидової В.К.

при секретарі                    - Поливяній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який в судовому засіданні підтримала і пояснила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1999 року. Шлюб у них перший. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Син мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Подружні стосунки між нею і відповідачем були припинені з 15 травня 2010 року. Причиною тому стало те, що між ними часто відбувалися сварки через різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміли один одного. Вони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох, на примирення вона не згодна і просить суд розірвати шлюб. Суперечок щодо виховання дитини та розподілу майна між ними немає. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище, набуте в шлюбі «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

          Суд вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 23.04.1999 року, яке видане відділом Торезьким відділом РАЦС Донецької області (актовий запис № 100).

Також судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків з травня 2010 року й по теперішній час, тобто досить тривалий час, спроб примиритися ніхто з них не сприймає.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2), батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач ОСОБА_2

Суперечок щодо розділу майна та виховання неповнолітньої дитини між сторонами немає.

          З'ясувавши фактичні взаємовідношення між подружжям, суд вважає встановленим, що подальше збереження шлюбу неможливе, і тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

          З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одруженні позивачка змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1»на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». З урахуванням бажання позивачки суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте в шлюбі «ОСОБА_1».   

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 3, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.   

Шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торез Донецької області, і ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Торез Донецької області, зареєстрований 23 квітня 1999 року в відділі РАЦС м. Торез Донецької області (актовий запис № 100) розірвати, залишивши позивачці прізвище, набуте в шлюбі, а саме: «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: