П Р И Г О В О Р                                          № 1-45/2011 г.

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

27 января 2011 года                     Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующего: судьи                                                    Березина А.Г.

при секретаре                                                                                 Талат О.А.                           

с участием прокурора                                                                    Сохикяна С.Ш.

                 защитника                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению    ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Золотое Луганской области, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием,  учащегося Лисичанского профессионально-технического лицея,    судимого 08.11.2010 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.104 УК Украины с испытанием  на 1 год,  проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

 В начале сентября 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 16 часов, подсудимый  ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,   находясь возле дома 161 по проспекту Ленина города Лисичанска,  повторно, тайно похитил деньги в сумме 634 грн.,   причинив потерпевшей ОСОБА_3  материальный ущерб на указанную сумму.            

10 ноября 2010 года, примерно в 22 часа,   ОСОБА_2,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  находясь в квартире АДРЕСА_1,   повторно, тайно похитил деньги в сумме 670 грн.,   причинив  потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.     

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью  и показал, что    в начале сентября 2010 года, точно дату он не помнит,  примерно в 16 часов  он решил забрать деньги из кассы ОСОБА_3, то есть  деньги, вырученные за продажу овощей.  Похитив деньги, он поехал в город Северодонецк, где потратил деньги на собственные нужды.10 ноября 2010 года, примерно в  22 часа, находясь в квартире у ОСОБА_4,  он похитил деньги, которые также потратил на собственные нужды. В содеянном   раскаивается.   

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что   в начале сентября 2010 года, точно дату она не помнит, ОСОБА_2  пришёл на её торговое место возле дома 161 по проспекту Ленина в городе Лисичанске,   помог ей разгрузить товар из автомобиля, после чего ушёл в училище.  После обеда ОСОБА_2 вновь пришёл на её рабочее место и ожидал окончания торгового дня.  Примерно в 16 часов  она   отлучилась от торгового места,   а ОСОБА_2 оставался возле автомобиля. Когда она вернулась, ОСОБА_2  ушёл. После его ухода она обнаружила пропажу   выручки за день  в сумме 634 гривны.

Потерпевший ОСОБА_4 показал, что является инвалидом детства второй группы и получает пенсию в размере 730 гривен.   10 ноября 2010 года он получил пенсию в размере 723 гривны. В этот день из этих денег он часть потратил на приобретение продуктов питания, а оставшиеся у него деньги в сумме 690 гривен, он положил в коробок из-под соли, где он обычно и хранит свои деньги, и поставил этот коробок в кладовке. Всего в коробке находилось 690 гривен. Примерно в 22 часа, он   во дворе встретил двоих несовершеннолетних парней –ОСОБА_2 и ОСОБА_6. Во дворе они начали к нему приставать и ОСОБА_2  просил его занять 20 гривен на такси. Он отказал ему и сказал, что у него денег нет. ОСОБА_2 и ОСОБА_6 шли за ним до самой квартиры и всё это время ОСОБА_2  просил его занять ему деньги в сумме 20 гривен, при этом говорил, что в залог того, что он вернёт деньги, он оставит свою пластиковую карточку на получение стипендии. Он согласился. Когда он открыл двери своей квартиры, он прошёл в коридор, ОСОБА_2 попросил у него воды, что бы попить. Он сказал, что сейчас вынесет ему воды и ОСОБА_2 зашёл в коридор его квартиры, а ОСОБА_6 оставался стоять на лестничной площадке.    Пока ОСОБА_2 пил воду, он в его присутствии достал из кладовки коробок из-под соли, в котором у него лежали деньги.  После этого он достал из коробка деньги в сумме 20 гривен и передал их ОСОБА_2.  Он пошёл на кухню, что бы набрать воды для ОСОБА_6, а коробок из-под соли с деньгами, он оставил на серванте в зале. Пока он набирал воду на кухне, он видел, как ОСОБА_2 прошёл в зал его  квартиры, но этому ни какого значения не придал. Когда набралась вода в кружку, он вынес кружку воды для ОСОБА_6 и когда он вышел в коридор, он увидел, что ОСОБА_2  стоит в зале.  Он попросил ОСОБА_2  выйти из зала. Когда ребята ушли, он обнаружил пропажу денег в сумме 670 грн.   

Свидетель ОСОБА_6   пояснил, что   10 ноября 2010 года вечером он и ОСОБА_2 на улице встретили мужчину по имени ОСОБА_7, который является инвалидом детства по слабоумию и ОСОБА_2  начал к нему приставать и просить, что бы ОСОБА_7 занял ему деньги в сумме 20 гривен. ОСОБА_7 не хотел занимать ему денег и сказал, что денег не займёт. ОСОБА_2  всё время, пока ОСОБА_7 находился с ними,  просил занять ему денег. ОСОБА_7 находился с ними на протяжении примерно 30-40 минут, после чего собрался идти к себе домой. ОСОБА_2  пошёл вслед за ним, так как  хотел попить воды у ОСОБА_7 дома. Он пошёл следом.  Когда они подошли к двери квартиры ОСОБА_7,  тот уже согласился занять денег. Владу. ОСОБА_7 открыл двери своей квартиры и зашёл в квартиру. ОСОБА_2 зашёл за ним и остановился в коридоре, а он оставался стоять на лестничной площадке, в дверях. ОСОБА_7 прошёл в комнату, откуда вышел и у него в руках была пустая пачка из-под соли, из которой ОСОБА_7 достал деньги в сумме 20 гривен и передал их ОСОБА_2. После этого ОСОБА_7 поставил пачку из-под соли на тумбочку и пошёл в кухню, что бы набрать воды. Он в это время отошёл от двери квартиры ОСОБА_7 и начал спускаться по лестнице. Когда он находился между третьим и четвёртым этажами, его догнал ОСОБА_2  и сказал ему, что бы он шёл быстрее.  После этого они пешком пошли в направлении магазина «Престиж», и по дороге, зайдя во двор жилого дома, он увидел, как ОСОБА_2  достал из-под своей куртки, в которую он был одет, пачку из-под соли, которую до этого он видел в квартире у ОСОБА_7. ОСОБА_2    достал из этой пачки деньги и выбросил пачку из-под соли тут же на землю. Он понял, что ОСОБА_2   украл деньги у ОСОБА_7.  

                    С учетом изложенного суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого     по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

При назначении наказания подсудимому   суд учитывает   тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту учебы   характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает   признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что  ОСОБА_2 совершил преступления средней тяжести, одно из которых -  до постановления приговора Лисичанского городского суда от 8.11.2010 года, а второе –после постановления указанного приговора,  в период испытания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В то же время, суд учитывает то, что потерпевшие просили ОСОБА_2  строго не наказывать.

Гражданские иски потерпевшими в установленном законном порядке не заявлены, что не лишает их возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,  суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.2 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год  

На основании ст.70 ч.4 УК Украины  по совокупности преступлений путем поглощения  назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору Лисичанского городского суда от 8.11.2010 года,   назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.2 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по настоящему приговору   в виде 6 (шести) месяцев   лишения свободы, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде  2 (двух)  лишения свободы.   

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на  заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять с 27 января 2011 года.     

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным   ОСОБА_2 в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: