2-а-1/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          8 лютого 2011 року.                                                                        м. Лисичанськ.

          Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді          Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Мурашовій С.С.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДПС м. Луганськ Петрова Романа Васильовича про визнання дії протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на незаконність  притягнення її до адміністративної відповідальності відповідачем постановою від 20 листопада 2009 року за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів на дільниці дороги де встановлений дорожній знак 3.29 - 40 км/г, рухалася з швидкістю 64км/г.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином..

Судом досліджені наступні докази: надані позивачем –копії протоколу та постанови від 20.11.2009 року щодо неї;

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 20 листопада 2009 року на автошляху селища Ювілейний в м. Луганську, ОСОБА_2 керувала автомобілем «ЗАЗ ДЕУ», державний номер НОМЕР_1   коли була зупинена відповідачем інспектором ДПС Петровим Р.В., яким було складено постанова та протокол щодо позивача про порушення п.12.9. п.б Правил дорожнього руху України, а саме: перевищення максимальної швидкості на дільниці дороги , де встановлений дорожній знак 3.29 40км/г. Швидкість руху автомобіля вимірювалася вимірювальним приладом „Візір” (а.с.15). Відповідачем винесена спірна постанова (а.с.4) про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст..122ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 250грн.

Згідно ст..159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст..71ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів щодо правомірності своїх дій про притягнення позивача до адміністративної відповідальності спірною постановою, тоді як підпису та пояснень позивача при складанні протоколу і спірної постанови відсутні, а в судовому засіданні заперечувала проти правомірності дій відповідача з цього приводу. З наданого відповідачем відеозапису не вбачається що саме автомобіль позивача рухався зі швидкістю 64 км/г. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 40км/г. Допитати в якості свідків в судовому засіданні понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не надалося можливим, оскільки ці особи на виконання судового доручення до суду за місцем проживання не з’явилися, про що свідчить протокол судового засідання.     Тому,  спірний протокол не можна прийняти до уваги, як доказ у справі і є підстави для скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..122ч.1 КУпАП.

          Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163  КАС України, п.12.4 Правил дорожнього руху, ст..122ч.1 КУпАП, суд, -

постановив:

          Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДПС м. Луганськ Петрова Романа Васильовича про визнання дії відповідача протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС УДПС м. Луганськ Петрова Романа Васильовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..122ч.1 КУпАП незаконними та скасувати постанову від 20 листопада 2009 року про накладення штрафу в сумі 250грн.

Копію постанови надіслати інспектору ДПС УДПС м. Луганськ Петрову Р.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: