2-14/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 січня 2011 року.                                                                               м. Лисичанськ

          Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Мурашовій С.С.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника Лисичанської міської ради Жадан Т.А.,

представника КП «ЛЖЕК»№1 Васильєвої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до Лисичанської міської ради, Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1»  про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:          

Позивачі звернулись до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Власником жилого будинку АДРЕСА_1 є територіальна громада м. Лисичанська у особі Лисичанської міської ради. Балансоутримувачем будинку є ЛКП «ЖЕК №1». Згідно зі своїм статутом ЛКП «ЖЕК №1»повинен утримувати і обслуговувати зазначений будинок, а також начисляти та збирати кошти за ці послуги. У 2004 році в квартирі позивачів була виявлена тріщина несучих залізобетонних стінових блоків в обох жилих кімнатах. Такі тріщини з’явились з обох сторін будинку, що свідчить про процес його руйнування. На стелі також з’явилися тріщини, внаслідок чого неодноразово заливалася квартира талою та дощовою водою. У зв’язку з порушенням відповідачами їх прав як споживачів, вважають, що відповідачами їм завдано майнової шкоди у сумі 140 000 грн., що складається з вартості аналогічної квартири на вторинному ринку житла, та моральної шкоди в сумі 10 000 грн., що виразилась у порушенні спокійного сну, переживаннях з приводу проживання у небезпечних умовах. Просили суд  призначити судову будівельну –технічну експертизу для визначення розміру заподіяної шкоди, заподіяної руйнуванням стін та перекриття спірної квартири, а також залиття її талою та дощовою водою. Стягнути з відповідачів солідарно на їх користь на відшкодування майнової шкоди 140 000 грн., моральної шкоди –10 000 грн.    

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги позивачів підтримав у повному обсязі та надав суду пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позовній заяві.

Представники Лисичанської міської ради ОСОБА_2 та КП «ЛЖЕК»№1 ОСОБА_3,   позов не визнали посилаючись на його безпідставність.

          Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Власником жилого будинку №54 по вул. Ленінградська в м. Лисичанську є територіальна громада м. Лисичанська у особі Лисичанської міської ради. Балансоутримувачем будинку є КП «ЛЖЕК №1». У 2004 році в квартирі позивачів була виявлена тріщина несучих залізобетонних стінових блоків в обох жилих кімнатах. На стелі з’явилися тріщини, внаслідок чого неодноразово квартира заливалася талою та дощовою водою.

          Відповідно висновків судової будівельно – технічної експертизи № 1305/23 від 15.11.2010 року (а.с.124-153) квартира АДРЕСА_1 знаходиться в задовільному технічному стані, відповідає вимогам державних будівельних норм України ДБН В.2.2-15-2005 і придатна для проживання при умові усунення пошкоджень, які в ній є, а саме: сліди затоплення стін та стелі, пошкодження шпалери на стінах та стелі в коридорі та двох жилих кімнатах, наскрізь тріщини на наружних стінах у двох жилих кімнатах  та тріщини на стелі коридору та однієї жилої кімнати. Ці пошкодження є явними і такі, що підлягають усуненню. Їх усунення є технічно можливим і економічно обгрунтованним, відноситься як до капітального так і поточного ремонту, вартість якого, станом на 8 липня 2010 року складає 13331грн.  

Ринкова вартість квартири 44 в жилому будинку №54 по вул.. Ленінградській в м. Лисичанську,  станом на 8 липня 2010 року, складає 95790грн.

Таким чином, підстав для стягнення з відповідачів на користь позивачів в рахунок відшкодування майнової шкоди, на підставі ст..1166, 1173,1190 ЦК України, заподіяної пошкодженням їх квартири, в сумі середньої ринкової вартості аналогічної квартири в м. Лисичанську не має і в задоволенні позовних вимог позивачів в цій частині слід відмовити за безпідставністю.  

          Також, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивачів щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000грн., на підставі ст.. 1167 ЦК України, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що спірна квартира знаходиться в задовільному технічному стані, відповідає вимогам державних будівельних норм України і придатна для проживання. Тому, доводи позивачів про те, що в квартирі перебувати небезпечно і постійно усвідомлювати страх перед небезпекою обвалу залізобетонних стін та стелі  є безпідставними.            

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

          У задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до Лисичанської міської ради, Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1»про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: