3-84/2011 р.

 П О С Т А Н О В А                    

                                        І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

          05 січня 2011 року                                                                       м. Лисичанськ                                                                        

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ЛМУ ГУ МНС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайська Луганської області, працюючого заст. директора з соціальних питань ОПШ ім. Г.Г. Капустіна, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП,-

                                            В С Т А Н О В И Л А :

 З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГТгБ № 030932 від 29.12.2010 року вбачається, що 30 листопада 2010 року о 10 годині 15 хвилин, під час проведення позапланової (контрольної) перевірки виконання припису Лисичанського МУ ГУ МНС України в Луганській області на території ш-ти ім. Г.Г. Капустіна, розташованої в місті Привіллі Луганської області, встановлено припущене заст. директора з соціальних питань, ОСОБА_1, невиконання п.п. 1, 2, 3 зазначеного припису, а саме:

п. 1 –в порушення ст. 9 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», Наказу МНУ України від 23.02.2006 р. № 98 «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об`єктів», не провів ідентифікацію об`єктів підвищеної небезпеки,

п. 2 –в порушення ст. 25 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», ПКМУ від 29.03.2001 року № 308 «Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного харктеру та їх наслідків», п.4.2 ПТБ у сфері ЦЗ та ТБ, не передбачив на об`єкті матеріальний резерв для запобігання, ліквідації НС техногенного та природного характеру та їх наслідків,

п. 3 –в порушення Положення про цивільну оборону України, затвердженого ПКМУ від 10.05.1994 року № 299, розділу ІІ ст. 4 ПКМУ ід 03.08.1998 року № 1198 «Про єдину Державну систему запобігання та реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру», п. 4.10 ПТБ у сфері ЦЗ та ТБ, не розробив та не затвердив План розвитку та удосконалення цивільного захисту (оборони) підприємства.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що зміст вищевказаного протоколу про адміністративні правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно яких –в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а в даному випадку, лише зі змісту супровідного листа вбачається, що дії правопорушника кваліфіковані за ознаками ст. 188-16 КУпАП, що є порушенням передбаченого чинним законодавством права особи на захист своїх прав, інтересів, тощо та перешкоджає  об’єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дає суду можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

              У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 268, 278, 188-16  КУпАП, -

   П О С Т А Н О В И Л А :          

          Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 направити до ЛМУ ГУ МНС України в Луганській області для належного оформлення.

          Постанова   оскарженню не підлягає.

           Суддя:                                                                                   Л.О. Грибанова