3-88/2011 р.

 П О С Т А Н О В А                    

                                        І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

          05 січня 2011 року                                                                       м. Лисичанськ                                                                        

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від територіального управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Білопілля Сумської області, працюючу директором КП «Привільський міський ринок», проживаючу в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2010 року о 13 годині 10 хвилин, під час проведення перевірки виконання припису Лисичанського МУ ГУ МНС України в Луганській області на КП «Привільський міський ринок», розташованого по вулиці Ломоносова, 26 «а»міста Привілля, встановлено припущене директором вищевказаного підприємства, ОСОБА_1, невиконання п.п. 1, 2, 3 зазначеного припису, а саме:

п. 1 –в порушення Положення про цивільну оборону України, затвердженого ПКМУ від 10.05.1994 року № 299, розділу ІІ ст. 4 ПКМУ від 03.08.1998 р. № 1198 «Про єдину Державну систему запобігання та реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру», п. 4.10 ПТБ у сфері ЦЗ та ТБ, не розробила та не затвердила План розвитку та удосконалення цивільного захисту (оборони) підприємства,

п. 2 –в порушення п. п. 10, 12 Положення про єдину державну систему запобігання і реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру, затвердженого ПКМУ від 03.08.1998 р. № 1198, не створила на об’єкті комісію з питань надзвичайних ситуацій, не розробила для неї положення, не організувала її роботу,

п. 3 –в порушення ч. 2 Положення про порядок проведення евакуації населення у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, затвердженого ПКМУ від 26.10.2001 р. № 1432, п. 4.7 ПТБ у сфері ЦЗ та ТБ, не створила евакуаційні органи та не визначила їх функцій та завдань.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що зміст вищевказаного протоколу про адміністративні правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно яких –в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а в даному випадку, лише зі змісту супровідного листа вбачається, що дії правопорушника кваліфіковані за ознаками ст. 188-16 КУпАП, що є порушенням передбаченого чинним законодавством права особи на захист своїх прав, інтересів, тощо та перешкоджає  об’єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дає суду можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

              У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 268, 278, 188-16  КУпАП, -

   П О С Т А Н О В И Л А :

          Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 направити до ЛМУ ГУ МНС України в Луганській області для належного оформлення.

          Постанова   оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                                Грибанова Л.О.