3-234/2011 р.

П О С Т А Н О В А                                   

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

             17 січня 2011 року                                                                         м. Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Комінтерн Куртамишського району Курганської області РФ, ідентиф. номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером КП «ЗЗБВ», проживаючу в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП ,-

         В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці КП «ЗЗБВ», розташованого по вулиці Генерала Потапенко, 295 міста Лисичанська, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, акт № 46/23/01235834 від 10.12.2010 року, було встановлено припущене головним бухгалтером підприємства –ОСОБА_1 порушення: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 584,53 грн, в т.ч. за січень 2009 року –у сумі 50,37 грн,  лютий 2009 року –45,37 грн, січень 2010 року –358,45 грн, березень 2010 року –65,17 грн, квітень 2010 року –65,17 грн; крім того –порушення порядку ведення податкового обліку, в наслідок чого занижено ПДВ у сумі 118595 грн, в т.ч. за січень 2009 року –1492 грн, березень 2009 року –36 грн, квітень 2009 року –576 грн, червень 2009 року –30 грн, березень 2010 року –5977 грн,  квітень 2010 року –64 грн, травень 2010 року –108926 грн, чим було порушено п.п. 3.11, п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.2.1 п. 4.2. ст. 4, п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6,  ст. 8, п. 9.12 ст. 9, ст. 16, абз. а) п. 17.2 ст. 17, абз. а) п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями; п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, однак до суду для дачи пояснень не з`явилася, про причини не попередила, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вона визнала, висновків проведеної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства на КП «ЗЗБВ», де вона працює головним бухгалтером, не спростовувала.

 Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання у письмових поясненнях своєї провини правопорушницею, підтверджується висновками проведеної перевірки КП «ЗЗБВ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, акт № 46/23/01235834 від 10.12.2010 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані  правильно, оскільки вона, являючись посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

          Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

    Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила у період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 14.01.2011 року, до розгляду був призначений на 17.01.2011 року, тобто на момент розгляду справи у суді, закінчилися  строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

          Керуючись  ст.ст. 33, 38, 163-4 ч.1, 163-1 ч.1, 221, п. 7 ст. 247, 284, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

    Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

          Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

   Суддя: