Справа № 3-283/2011р.

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня 2011 року

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

             за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                                                                                                                          

                                                                  В С Т А Н О В И В :       

04.01.2011р. о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21104»держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по сніговому накату вул. Паркової, з боку бул. Машинобудівників в напрямку вул. Шкадінова, та в районі буд. № 3, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «КІА»держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який від удару скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ-1103»держ. № НОМЕР_3, після чого автомобіль «ВАЗ-21104»держ. № НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автобусом «ПАЗ-32054»держ. № НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч від нього та автомобілем «ВАЗ-21114»держ. № НОМЕР_5»під керуванням ОСОБА_4, який рухався за автомобілем «КІА»держ. № НОМЕР_2, який скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ-21104»держ. № НОМЕР_1, що зупинився. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п. 10.1, 14.2.в ПДР України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком спеціаліста № 6/1 від 20.01.2011р.

           ОСОБА_1 до суду не з’явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи»протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 28.01.2011р. о 15.00 год. в Краматорському міському суді. Однак в зазначений час ОСОБА_1 до суду не з’явився та ним не надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, що, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП дає можливість слухати справу у його відсутність.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді та, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :