Дело № 1-22/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.02.2011

Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи  Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец

г. Днепродзержинск Днепропетровсчкой

области, украинец, гражданин Украины,

образование среде специальное, не женат,

не работает, проживает АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2, не судим в порядке ст. 89 УК Украины

обвиняемого по ст. 125 УК Украины

                                              У С Т А Н О В И Л  

      26 апреля 2010 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь внутри дома АДРЕСА_1, и имея умысел направленный на умышленное причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры с ОСОБА_2, умышленно нанес ей множественное количество ударов ладонями рук по голове. Выйдя во двор дома АДРЕСА_1. ОСОБА_1, умышленно схватил ОСОБА_2, за шею и удерживал её непродолжительное время.

Таким образом, ОСОБА_1, причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: синяков на лице, шеи, левой нижней конечности, которые согласно заключения специалиста по вопросам судебно-медицинских экспертиз № 395 от 27.04.2010 года относятся к категории легких телесных повреждений.

Несовершеннолетняя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, увидев, что ОСОБА_1, удерживает ее мать ОСОБА_2, за шею, пыталась пресечь его активные преступные действия, путем словесных уговоров, однако ОСОБА_1, продолжая свои активные действия, повернувшись к несовершеннолетней ОСОБА_3, умышленно нанес ей два удара, открытой ладонью правой и левой руки по правой и левой щеке, от чего несовершеннолетняя ОСОБА_3, упала на землю. В результате нанесенных умышленных ударов ОСОБА_1, несовершеннолетней ОСОБА_3, согласно заключения эксперта № 51-Е от 19.05.2010 года, причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что 26 апреля 2010 года он находился дома в своей сожительницы по АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения.

Около 20-00 домой пришла ОСОБА_2 и между ними произошел скандал, в результате которого он нанес ей несколько ударов по голове.

Дочь сожительницы ОСОБА_3 начала защищать мать и встала между ними. Он нанес ей один удар по щеке и она упала на пол.

Не признает, что наносил второй удар и то, что нанес удар умышленно. С потерпевшей и ОСОБА_4 он проживает в настоящее время и претензий к нему не имеется.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается :

 -  показаниями потерпевшей  несовершеннолетней ОСОБА_3 которая пояснила, что 26.04.2011 ОСОБА_1 который проживает с ее матерью ОСОБА_2 находился дома в состоянии алкогольного опьянения и между им и матерью произошел скандал, в ходе которого ОСОБА_1 начал бить ее мать руками и ногами по телу., а потом схватил ее за шею. Она бросилась на помощь матери и стала между ними. После этого, ОСОБА_1 ударил ее два раза по лицу, тчего она упала на пол и возле рта образовалась гематома.

-  Законный представитель потерпевшей          ОСОБА_2 в суде пояснила, что 26.04.2011 года между ее и сожителем ОСОБА_1 произошел скандал в результате которого он ее избил и ее дочь ОСОБА_5 начала успокаивать подсудимого, но он ее ударил по лицу и она упала на пол.  Претензий к подсудимому не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшей и ее законного представителя, вина ОСОБА_1 подтверждается содранными по делу доказательствами

-протоколом устного заявления гр. ОСОБА_2, ОСОБА_6, в котором она
просит принять меры к ОСОБА_1, который 26.04.2010 года причинил телесные
повреждения ей и её несовершеннолетней дочери ОСОБА_3.

( л.д. 2 )

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.05.2010года, с участием несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого она указал механизм нанесения ей ударов и взаиморасположение ОСОБА_1, по отношению к ней.

(л.д. 34-36)

-          заключением эксперта № 51-Е от 19.05.2010 года, в ходе которого установлено, что выявленные у неё телесные повреждения относятся к категории легких, а также то, что данные получены при судебно-медицинской экспертизе, не противоречат данным, полученным при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием несовершеннолетней ОСОБА_3

( л.д.40-41 )

и другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия  ОСОБА_1. по ст.125 ч.1 УК Украины как  в умышленном причинении легких телесных повреждений потерпевшей.

   Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу.

      Преступление относится до категории не тяжких, но умышленных, подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена в установленном порядке, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

      Как отягчающим обстоятельством по делу  суд признает то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

   Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

   С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд полагает назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией закона.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 324 УПК  Украины, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л

            ОСОБА_1    признать виновным по ст.  125 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 200 часов общественных работ.

  Меру пресечения   ОСОБА_1.   подписку о невыезде с места жительства оставить прежней до вступления  приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован участниками процесса на протяжении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.          

Суддя:І. М. Іщенко