2-107-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю прокурора Джегеріс Д. В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.11.2011 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачка має малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням та утриманням яких вона не займається. Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей записано відповідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням виконкому Селидівської міської ради від 25.02.2009 р. № 36/3 ОСОБА_3 був тимчасово влаштований на повне державне забезпечення за заявою матері у зв,язку з відсутністю житла та скрутним матеріальним становищем до будинку дитини. За період перебування дитини у Донецькому обласному спеціалізованому будинку дитини з 03.03.2009 р. по теперішній час відповідачка сина не відвідувала, не цікавилась станом його здоров,я, не надавала йому матеріальної допомоги.

30.04.2010 р. відповідачка відмовилась забирати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з лікарні, куди дитину було переведено з пологового відділення Селидівської ЦМЛ, про що було складено відповідний акт.

Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання  дітей до досягнення ними повноліття.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Відповідачка є матір,ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області виданим 10.12.2008 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області виданим 01.02.2010 р.

Згідно довідки виданої КП «Комунсервіс м. Селидове»ОСОБА_2 та довідки від 10.12.2010 р. № 13369 наданої відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Селидівського МВ МВС України в Донецькій області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов від 10.02.2009 р., 07.07.2010 р. у жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 не створено умов для проживання, умови проживання відсутні, а у жилому приміщенні розташованому за адресою: м. Селидове Донецької області вул. Шкільна, 45, де зі слів відповідачки вона мешкала, не створено умов для проживання, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам.

ОСОБА_2 негативно характеризується відповідно побутової характеристики виданої КП «Комунсервіс м. Селидове».

На підставі рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради від 28.07.2010 р. № 137 ОСОБА_4 надано статус дитинни, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради від 28.07.2010 р. № 138 ОСОБА_4 влаштовано до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування на повне державне забезпечення.

Згідно довідки від 28.10.2010 р. за № 1406 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03 березня 2009 р. перебуває в Обласному спеціалізованому будинку дитини м. Донецька Донецької області на повному державному забезпеченні.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно положень Закону та роз,яснень, даних у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і родину» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що порушують батьківські обов,язки, тому питання про застосування такої міри може бути вирішено тільки після повного, всебічного і об,єктивного з,ясування обставин справи та характеру відносин батьків до дітей. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки на підставах, зазначених у законі, у випадку доведеності їхньої винної поведінки.

Як убачається з представлених матеріалів, ОСОБА_2 без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проявляє турботи про здоров,я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляється від прийняття участі в їх утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.

Відповідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі міської ради з питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 08.07.2010 р. № 10 зазначено, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов,язків щодо забезпечення необхідних умов життя, розвитку та виховання дітей. Комісія вирішила вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, навмисне тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своїх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги Органу опіки та піклування Селидівської міської ради про позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітніх дітей, - таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180 СК України,  ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.     

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Красний Лиман Донецької області аліменти на користь особи (закладу) в яких будуть знаходитись діти,  на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10.11.2010  року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми  повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 59 (п,ятдесят дев,ять) грн. 50 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.  на рахунок УДК в м. Донецьку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя