Справа № 8-1/11
У Х В А Л А
іменем України
"01" лютого 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого Клімика К. О.
при секретарі Гавлович Л. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільнику заяву Хмільницької міської ради Вінницької області про перегляд рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась Хмільницька міська рада Вінницької області з заявою про перегляд рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя в зв’язку з нововиявленими обставинами.
Заявники посилаються на те, що рішенням суду від 28 березня 2007 року за ОСОБА_1 визнано право власності на капітальну будівлю магазину "Анна", з добудовою, загальною площею 62,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1. Вони вважають, що вказане рішення повинно бути переглянуто, оскільки суду не було відомо про те, що вказана будівля є малою архітектурною формою і право власності на таку споруду не встановлюється, отже вони вважають вказану обставину нововиявленою і просять переглянути рішення суду. Про саме рішення суду їм стало відомо лише 3 листопада 2010 року, коли разом з заявою про продовження користування земельною ділянкою до них звернулась ОСОБА_1
В судові засідання представник заявника не з"явився, про дні розшляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання з"явилась, надала письмові заперечення, та вказала, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обаставинами задоволенню не підлягає, оскільки заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами може подати сторона по справі або інша особа, що брала участь у справі. Хмільницький міська рада Вінницької області стороною у справі не була та участі у її розгляді не приймала, тому з такою заявою до суду звертатись не може.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника Хмільницької міської ради Вінницької області, оскільки у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення і ухвали судів першої інстанції можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами, підставами для перегляду рішень і ухвал у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.
В силу ст. 363 ЦПК України, рішення переглядаються у зв’язку з нововиявленими обставинами судом, який їх постановив.
Заслухавши заперечення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява про перегляд рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя в зв’язку з нововиявленими обставинами є необґрунтованою і задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі, протягом місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Хмільницька міська рада Вінницької області участі у розгляді справи не приймала і тому не може мати підстав для звернення до суду з заявою про перегляд рішення в зв"язку з нововиявленими обставинами, а тому така заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Хмільницької міської ради Вінницької області про перегляд рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя в зв’язку з нововиявленими обставинами –відмовити.
Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:К. О. Клімик
- Номер:
- Опис: про перегляд рішення у зязку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 8-1/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тарнавський М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 8/2208/5955/11
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими оюставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 8-1/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Тарнавський М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер: 8/1506/4173/11
- Опис: Про визнання права власності на земельну ділянку.
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 8-1/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Тарнавський М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2010
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер:
- Опис: про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 8-1/11
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Тарнавський М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2010
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 8-1/2011
- Опис: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 8-1/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тарнавський М.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 8/1320/1/2012
- Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 8-1/11
- Суд: Сколівський районний суд Львівської області
- Суддя: Тарнавський М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 14.02.2012
- Номер: 8/231/1573/11
- Опис: про перегляд заяви
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 8-1/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тарнавський М.В.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: 8/1524/220/12
- Опис: перегляд судового рішення по знов відкритих обставинах,
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 8-1/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Тарнавський М.В.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2011
- Дата етапу: 13.02.2012
- Номер:
- Опис: неправомірне нарахування банком відсотків, пені та штрафу
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 8-1/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Тарнавський М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 8/908/6493/11
- Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 8-1/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Тарнавський М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 8/224/7/12
- Опис: Переглянути у зв"язку з нововиявленеми обставинами рішення Томашпільського районного суду від 15 травня 2009 року , призначити справу до нового розгляду.
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 8-1/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тарнавський М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 12.12.2011
- Номер: 8/915/4145/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 8-1/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Тарнавський М.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 8/0418/3/11
- Опис: про перегляд судового рішення від 06.02.2008 р. по справі 2-458/2008 р за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 8-1/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Тарнавський М.В.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2008
- Дата етапу: 26.01.2011