Справа № 5-11/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" лютого 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого               Пороховий Г.  І.

за участю секретаря   Попроцьої  О. А.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Липовець подання   начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    с. Костилівка Рахівського району, Закарпатської області,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  українця, громадянина України, раніше судимого Липовецьким районним судом    Вінницької  області  26  квітня 2007  року  за  ч. 3  ст. 185 КК  України  до  3-х  років 3-х  місяців  позбавлення  волі,  звільнений  з  місць  позбавлення  волі  22  липня  2009  року.  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:          

          З подання   начальника Липовецького РВ УМВС слідує, що ОСОБА_1  засуджений Липовецьким районним судом    Вінницької  області  26  квітня 2007  року  за  ч. 3  ст. 185 КК  України  до  3-х  років 3-х  місяців  позбавлення  волі.   Після звільнення з місць позбавлення волі 2  липня 2009 року прибув на постійне місце проживання в село Білозерівку, Липовецького району, Вінницької області. на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, за формальними ознаками підпадає під дію Закону України “Про адміністративний нагляд”, оскільки  судимість  погашається   22  липня  2015  року  та  протягом року ОСОБА_1 три  рази притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення, а саме: 08.07.2010 р. за ст.173 КУпАП  -  адмінарешт 15  діб;  16.12.2010 р. за ст.173 КУпАП –штраф 51 гривня; 23.12.2010 року за ст.177 КУпАП –штраф  17  гривень.

Після притягнення до адміністративної відповідальності 08.07.2010 року та 16.12.2010 року,  ОСОБА_1. було двічі зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив,  за  місцем  проживання  характеризується  негативно

          У судовому засіданні представник керівництва Липовецького РВ УМВС  України  у Вінницької області  Сплодитель О.Я.  подання підтримав, суду пояснив, що дійсно  ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, схильний  до вчинення злочинів, а тому необхідно  встановити адміністративний нагляд щодо нього, як відносно особи, яка була засуджена за тяжкий злочин і на шлях виправлення не стала.

          Суд, заслухавши думку всіх учасників судового засідання, вислухавши ОСОБА_1.  дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає що є всі передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. з наступних підстав.

          У відповідності до п. “в”ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами)  “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів  до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Ст..6 даного Закону України передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 даного Закону порядку терміном від одного року до двох років  і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

          Судом встановлено, що  ОСОБА_1  скоїв тяжкий злочин (ст.185 ч.3 КК України),  за який  вироком   Липовецького  районного суду міста Вінниці був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Як вбачається  із довідки  виправної колонії від ОСОБА_1 відбув покарання звідки звільнений умовно –достроково. Однак висновків для себе він не зробив: систематично порушував громадський порядок, попереджався органом внутрішніх справ про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, крім цього, як особа, він негативно характеризується за місцем проживання, що слідує із довідки виданої виконавчим комітетом   Щасливської  сільської ради Липовецького району Вінницької області за № 216 від 06.09.2010 року. Тобто він підпадає під дію п. ”в”  ст.3 Закону України  від 01.12.94 року (із змінами)  “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.

          Керуючись ст.ст.3, 5,6,10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” від  01.12.94 року (із змінами), суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

           Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костилівка Рахівського району, Закарпатської області,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  українця, громадянина України, раніше судимого Липовецьким районним судом    Вінницької  області  26  квітня 2007  року  за  ч. 3  ст. 185 КК  України  до  3-х  років 3-х  місяців  позбавлення  волі,  звільнений  з  місць  позбавлення  волі  22  липня  2009  року -  строком  на 1 (один) рік , починаючи з дня  оголошення постанови.

           Застосувати щодо ЙОНАШАВладислава  ОСОБА_1  наступні обмеження:

1)  Заборонити вихід з будинку з 22 години   00 хвилин  до  6 години 00 хвилин  ранку наступного дня;

2)  Заборонити відвідувати кафе та інші заклади торгівлі, де продаються спиртні напої  на розлив з метою  їх  розпиття;

3)  Заборонити виїзд з території району без дозволу керівництва  Липовецького РВ УМВС України  у Вінницькій області;

4)  З’являтись на реєстрацію в  Липовецький   УМВС України у Вінницькій області в кожну четверту суботу місяця до  начальника СДІМ,  а в разі його відсутності - до чергового по      Липовецькому  РВ УМВС України у Вінницькій області   в  період  з 09 години   00 хвилин  до   11 години 00 хвилин .

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя:Г. І. Пороховий