ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   Справа №3-181/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року                                                                                                              м. Макіївка

          Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоногвардійського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька Донецької області,

громадянина України, працюючого зварником метало пластикових вікон «Автоагро», проживаючого за адресою: 86107, АДРЕСА_1  

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №802906, 21 січня 2011 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_2 знаходився біля кіоску на території АС «Червоногвардійська», що у Червоногвардійському районі міста Макіївки, де розпивав пиво «Оболонь світле»у громадському місті для цього не встановленому.  

          У суді ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст.63 Конституції України  правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, інформаційною довідкою УІТ ГУМВС України в Донецькій області, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 27.03.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, 15.09.2010 року –за ст.178 ч.1 КУпАП, 07.10.2010 року –за ст.178 ч.2 КУпАП, 12.11.2010 року –за ст.178 ч.3 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2. адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 178 ч.3 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

          Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: